Quand les stratégies de revenus passifs en cryptomonnaies échouent : Désengagement, perte impermanente et risque lié aux contrats intelligents

Les produits permettant de gagner des cryptomonnaies promettent des rendements avec un minimum d'efforts. Vous déposez des actifs, le protocole fait le travail et les rendements s'accumulent. Mais les revenus passifs en cryptomonnaies ne sont jamais vraiment passifs. Le risque ne disparaît pas parce que vous vous êtes éloigné. Les incidents de dépiégeage, les pertes impermanentes et les failles des contrats intelligents ont anéanti des milliards de dollars de fonds d'utilisateurs. Comprendre le fonctionnement de ces modes de défaillance est la première étape pour protéger votre capital.

Points clés à retenir :

• Le désengagement peut détruire la valeur des stablecoins générateurs de rendement et des jetons de staking liquides plus rapidement que n'importe quel rendement perçu ne peut la compenser.

• La perte impermanente est un coût structurel lié à la fourniture de liquidités AMM, et elle devient permanente dès l'instant où vous retirez des fonds à perte.

• Le risque lié aux contrats intelligents existe dans tous les protocoles. Les audits le réduisent, mais ne l'éliminent pas.

Pourquoi les stratégies de revenus passifs comportent des risques actifs

Définir une position et s'en éloigner ne fige pas les risques qui y sont liés. Les marchés évoluent. Les protocoles sont exploités. Les chevilles se cassent. Le rendement que vous obtenez est généralement faible par rapport au capital investi. Un rendement annuel en pourcentage (APY) de 10 % ne sert à rien si l'actif sous-jacent chute de 40 % en une semaine.

Les stratégies passives nécessitent une vigilance constante face aux risques. Cela signifie savoir ce que l'on possède, comment cela peut tomber en panne et quels signes avant-coureurs surveiller. Chaque méthode de gain en cryptomonnaie présente un profil de risque distinct. Cet article décrit en détail les trois modes de défaillance les plus courants.

Débranchement : lorsque la cheville se casse

Le déréférencement se produit lorsqu'un actif conçu pour maintenir un prix fixe perd ce point d'ancrage. Cela s'applique à deux grandes catégories d'actifs dans le domaine des cryptomonnaies : les stablecoins et les jetons de staking liquides.

Stablecoins et risque algorithmique

Les stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires, comme l'USDC, maintiennent leur ancrage grâce à des réserves. Les stablecoins algorithmiques tentent de maintenir leur ancrage grâce à leur code et à des mécanismes d'incitation. Cette différence est extrêmement importante pour les entreprises qui génèrent des rendements.

L’effondrement de l’UST/LUNA en mai 2022 en est l’exemple historique le plus clair. UST était un stablecoin algorithmique indexé à 1 $. Il s'appuyait sur un mécanisme de frappe et de combustion avec LUNA pour maintenir ce niveau. Lorsque la confiance a été rompue, les utilisateurs se sont précipités pour échanger leurs UST contre des LUNA. L'offre de LUNA a augmenté rapidement, faisant chuter son prix. Cet accident a encore davantage fragilisé l'UST. En quelques jours, le cours de l'UST est passé de 1 $ à presque zéro. Des milliards de dollars en gisements productifs ont été anéantis.

Les investisseurs à rendement détenant des bons du Trésor américain dans des protocoles de prêt ou des pools de liquidités n'ont pas pu échapper à l'effondrement. Le rendement annuel qu'ils avaient accumulé au fil des semaines ou des mois s'est évaporé en quelques heures.

Jetons de staking liquides et le problème de la décote

Les jetons de staking liquides comme stETH (ETH en staking) représentent de l'ETH bloqué dans un contrat de staking. Elles sont conçues pour être négociées au prix de l'ETH ou à un prix proche de celui-ci. Dans des conditions normales, cette relation se vérifie. Lors de la crise de liquidités de 2022, le stETH s'est négocié avec une décote importante par rapport à l'ETH, tombant à environ 0,94 ETH à son pire moment.

Les générateurs de rendement utilisant le stETH comme garantie ou dans des pools de liquidités étaient confrontés à deux problèmes simultanément. La valeur de leurs garanties a chuté et leurs positions de liquidité ont été exposées à une volatilité qu'elles n'avaient pas anticipée. La réduction n'était pas permanente pour stETH, mais les utilisateurs qui ont quitté la plateforme pendant la période de forte tension ont subi des pertes réelles.

Que signifie le débranchement pour les générateurs de rendement ?

Si votre stratégie de rendement repose sur le maintien du taux de change d'un actif, un événement de désancrage peut transformer une position de rendement positif en une perte nette. Les intérêts perçus ne compensent pas une perte en capital de plus de 50 %. Les performances passées d'un actif indexé sur son taux annuel effectif (TAEG) ne préjugent pas des résultats futurs, notamment en cas de crise.

Perte impermanente : le coût de la fourniture de liquidités

La perte impermanente (PI) est la différence de valeur entre la détention d'actifs dans un portefeuille et leur dépôt dans un pool de liquidités d'unteneur de marché automatisé (AMM). Il s'agit d'une caractéristique structurelle du fonctionnement des AMM, et non d'un bug.

Comment les AMM créent des pertes impermanentes

Les AMM comme Uniswap évaluent les actifs en utilisant une formule de produit constant : x × y = k. Lorsque vous déposez des ETH et des USDC dans un ratio de 50/50, le pool se rééquilibre automatiquement en fonction des fluctuations de prix. Ce rééquilibrage signifie que vous finirez par détenir davantage de l'actif le moins cher et moins de l'actif le plus cher. Comparé à une simple conservation des actifs, vos performances ont été inférieures aux attentes.

Un exemple concret

Supposons que vous déposiez 1 ETH et 1 000 USDC dans un pool lorsque l'ETH coûte 1 000 $. Le montant total de votre dépôt est de 2 000 $. Le produit constant de la piscine k = 1 × 1 000 = 1 000.

Le prix de l'ETH double pour atteindre 2 000 $. Un arbitragiste rééquilibre le marché. Pour connaître les nouveaux soldes, utilisez :

• Nouveau solde ETH = √(k ÷ nouveau prix) = √(1 000 ÷ 2 000) ≈ 0,707 ETH

• Nouveau solde en USDC = √(k × nouveau prix) = √(1 000 × 2 000) ≈ 1 414 USDC

Votre position dans le pool vaut maintenant environ 2 828 $ (0,707 × 2 000 $ + 1 414 $).

Si vous aviez simplement détenu 1 ETH et 1 000 USDC, votre portefeuille vaudrait 3 000 $.

La différence est de 172 $. Cela représente votre perte impermanente, soit environ 5,7 % de la valeur détenue. Pour que la position soit rentable, vos frais et votre rendement doivent couvrir cet écart.

Quand une perte temporaire devient permanente

Le mot « impermanent » implique une récupération. Elle se rétablit si les prix retrouvent leur ratio initial. Mais cela arrive rarement sur des marchés volatils. Dès l'instant où vous retirez vos parts du marché en subissant une perte par rapport à votre position initiale, cette perte est définitive.

Les positions de liquidité concentrées (utilisées dans Uniswap v3 et similaires) amplifient cet effet. Des fourchettes de prix plus étroites génèrent plus de frais, mais vous exposent à des pertes d'exploitation plus importantes lorsque les prix sortent de la fourchette.

La question du seuil de rentabilité

Avant d'entrer dans un pool de liquidités, calculez si le rendement attendu couvre les pertes attendues. Pour les paires à forte volatilité, en particulier les paires token/pools de tokens sans stablecoin, les pertes d'investissement peuvent facilement dépasser les revenus annuels des frais. Les pools de stablecoins/stablecoins présentent un IL très faible, mais également de faibles revenus de frais. Le compromis risque-rendement est bien réel et mérite d'être modélisé avant d'engager des capitaux.

Risques liés aux contrats intelligents : que se passe-t-il en cas de défaillance du code ?

Chaque protocole de gain en cryptomonnaie fonctionne grâce à des contrats intelligents. Les contrats intelligents sont des programmes informatiques qui s'exécutent automatiquement sur une blockchain. Ils gèrent automatiquement les dépôts, les rendements et les retraits. Cette automatisation engendre de l'efficacité. Cela crée également une surface d'attaque.

Types de risques liés aux contrats intelligents

contexte historique

L' écosystèmeDeFi a connu des centaines de failles de sécurité. Dans l'une des plus importantes, l'attaque de Ronin Bridge en 2022, des attaquants ont compromis des clés de validation et retiré plus de 600 millions de dollars d'actifs. Les utilisateurs ayant des fonds sur l'écosystème d'Axie Infinity n'avaient aucun recours. Les fonds avaient disparu avant même que l'escroquerie ne soit publiquement confirmée.

Les attaques par prêts flash ont épuisé les réserves du protocole en une seule transaction. La manipulation des oracles a permis aux attaquants d'emprunter bien plus que la valeur de leurs garanties. Ce ne sont pas des risques théoriques. Elles constituent une caractéristique documentée du paysage DeFi.

Comment la couverture d'audit varie

Un audit de sécurité est une analyse de code réalisée par une entreprise tierce avant ou après le lancement d'un protocole. Les audits permettent de déceler de nombreuses vulnérabilités courantes. Ils ne détectent pas tout. Plusieurs protocoles exploités avaient été audités avant leur attaque.

La qualité des audits varie également. Un bref examen réalisé par une entreprise inconnue a moins de poids qu'un audit complet effectué par une entreprise ayant fait ses preuves en matière de conclusions exactes. Certains protocoles mettent en évidence les audits sur leurs sites web. D'autres non. L'absence d'audit est un signal d'alarme important pour tout protocole gérant des fonds d'utilisateurs.

Comment réduire l'exposition à chaque type de risque

Le risque inhérent aux stratégies de revenus passifs en cryptomonnaies ne peut être éliminé. Cela peut être géré. Voici les étapes pratiques pour chaque mode de défaillance.

Réduire le risque de désengagement

• Privilégiez les stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires ou surcollatéralisés aux stablecoins algorithmiques pour le stockage du capital.

• Surveillez le prix du marché des jetons de staking liquides par rapport à l'actif sous-jacent.

• Évitez d'utiliser des actifs dépouillisables comme garantie dans les positions à effet de levier.

• Diversifiez vos investissements dans différents types de stablecoins plutôt que de vous concentrer sur un seul émetteur.

Réduction des pertes impermanentes

• Calculez l'IL prévu avant d'entrer dans un pool de paires de jetons volatils.

• Privilégiez les pools de stablecoins si vous recherchez un rendement sans exposition significative aux fluctuations du marché.

• Suivez régulièrement la valeur de votre position par rapport à une stratégie de maintien simple.

• Comprenez le niveau de frais et la fourchette de prix des positions de liquidité concentrées avant de vous engager.

Réduire les risques liés aux contrats intelligents

• Utilisez des protocoles assortis de multiples audits indépendants réalisés par des entreprises réputées.

• Vérifiez directement les rapports d'audit, et non pas seulement le badge « audité par » sur un site web.

• Privilégiez les protocoles éprouvés au combat, ayant des années d'utilisation et aucune faille majeure.

• Commencez par des allocations plus petites lorsque vous testez un nouveau protocole.

• Vérifiez si les clés d'administration d'un protocole sont détenues par un contrat multisignature ou à durée limitée.

En résumé

Aucune stratégie de gain en cryptomonnaie n'est véritablement passive. Chaque méthode comporte des risques qui s'accumulent avec le temps si elle n'est pas surveillée. Le dépiégeage, les pertes impermanentes et les failles des contrats intelligents ont détruit définitivement le capital des générateurs de rendement qui n'avaient pas tenu compte de ces modes de défaillance. Comprendre le fonctionnement de chaque risque et savoir comment réduire son exposition constitue un élément essentiel de la stratégie.

Les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs. Les produits permettant de gagner des cryptomonnaies comportent un risque de perte, y compris la perte possible du capital investi. Rien dans cet article ne constitue un conseil financier.

#LearnWithBybit