Tích Lũy Giá Trị Trong Stack Mô-đun: Mở Khóa Nơi Giá Trị Có Thể Đạt Được Trong Tương Lai Blockchain Mô-đun
Tác giả khách mời: Gabe , người sáng lập Shoal Research
Giới Thiệu Tác Giả:
Trước đây Gabe từng làm việc với đội ngũ list tại Coinbase và là người sáng lập Shoal Research, một công ty chuyên về DeFi và nghiên cứu cơ sở hạ tầng.
Giới Thiệu
Các blockchain mô-đun đã trở thành tất cả những điều đáng chú ý, nhưng một khía cạnh thường bị bỏ qua của chúng là chúng phân mảnh giá trị. Trong một thế giới mà chúng ta có một blockchain nguyên khối, tất cả giá trị tích lũy vào hệ sinh thái của blockchain này – nhưng đó không phải là trường hợp của các blockchain mô-đun.
Điều này là do thiết kế vốn có của chúng. Mô-đun, vì nó liên quan đến các thành phần blockchain cốt lõi, có nghĩa là các lớp khác nhau chuyên môn hóa (tức là làm những gì tốt nhất), và các lớp tốt nhất cho tính khả dụng và đồng thuận của dữ liệu, quyết toán và thực hiện được kết hợp thành một blockchain, khi được trình bày cho người dùng cuối cho phép họ nhận được sản phẩm tốt hơn với giá thấp hơn. (Các lý do tại sao các thành phần blockchain như tính khả dụng và đồng thuận của dữ liệu được nhóm lại sẽ được đề cập ở phần sau của bài đăng này, cũng như việc thực hiện và quyết toán.)
Phát triển theo chủ đề này, lợi ích chính của stack mô-đun trở thành hiện thực khi người dùng có thể truy cập không gian blockspace rẻ hơn và tốt hơn (tốt hơn theo nghĩa là chuyên môn này cho phép tổng không gian blockspace mở rộng theo cấp số nhân; nhiều hơn về vấn đề này bên dưới). Khi số lượng blockchain tăng lên, nó sẽ mở khóa các ứng dụng mà chúng tôi thậm chí chưa nghĩ đến – đó là cách mạng xã hội mở khóa băng thông rộng cho chúng tôi, cũng như đảm bảo bảo mật tốt hơn. Các nhà phát triển ứng dụng cũng cần bớt lo lắng về stack “lý tưởng” đối với họ; họ chỉ cần cắm và chạy, sau đó triển khai ứng dụng của họ. Vậy khi các chức năng của tất cả các thành phần cốt lõi này được thực hiện bởi các blockchain khác nhau, thì giá trị chính xác sẽ tích lũy ở đâu?
Nhưng trước khi làm được điều đó, hãy tìm hiểu sâu hơn một chút về các blockchain mô-đun. Một lý do khiến câu chuyện blockchain mô-đun sẽ là công cụ cho sự chuyển đổi mô hình sang công nghệ blockchain và web3, nói chung, là nó cho phép chúng ta mở rộng băng thông mà không ảnh hưởng đến những lý do khiến các blockchain rất thú vị – khả năng chống kiểm duyệt, sức sống và tính trung lập đáng tin cậy.
Khả Năng Mở Rộng Với Blockchain Mô-đun
Về bản chất, với các blockchain mô-đun, chúng ta có thể cố gắng thực hiện các đánh đổi tốt nhất trên bộ ba blockchain (xem ở trên) bằng cách mở rộng quy mô theo các lớp. Lấy Ethereum làm ví dụ: với các blockchain mô-đun, Ethereum có thể được sử dụng làm lớp quyết toán, vì nó có nhiều người xác thực nhất (và tập hợp được phân bổ theo địa lý nhất) (cũng như rất nhiều người stake solo và tổng thể ít tập trung vào đám mây hơn, xem tại đây ). Ngoài ra, chuỗi của Ethereum được cho là đang được bảo đảm bằng số tiền crypto tốt nhất sau Bitcoin — Ether. Nhưng một cách hiệu quả, Ethereum rất phù hợp để trở thành một lớp quyết toán, khiến nó trở thành một nơi có cầu nối kinh điển, cũng như giải quyết tranh chấp (chẳng hạn như bằng chứng gian lận/lỗi).
Bây giờ, liên quan đến khả năng mở rộng, chúng tôi thực hiện điều này trên các lớp được xây dựng trên Ethereum, giống như trong TradFi (ví dụ: Stripe hoặc thứ gì đó như PayPal được xây dựng trên nhiều lớp tài chính và thường là các ngân hàng, nói cách khác, hãy ổn định trên lớp cơ sở bằng Fedwire, tức là hệ thống quyết toán của Cục Dự trữ Liên bang). Nic Carter, trong tập này với Lex Fridman, đã phân tích kỹ lưỡng (đáng lưu ý rằng TradFi đang có lợi thế vì sử dụng cơ sở dữ liệu tập trung để ghi lại quá trình chuyển, v.v., trong khi blockchain là các sổ cái được phân phối yêu cầu sự hợp tác của hàng nghìn nút mạng để nối thêm và xác minh).
Cơ chế này có dạng rollups và các giải pháp mở rộng quy mô khác, rollups là giải pháp chủ đạo, chỉ chuyên về thực hiện (về cơ bản, chỉ chạy mã trong môi trường thực hiện, có dạng EVM cho rollups Ethereum và Ethereum), và do đó có thể thực hiện một số đánh đổi khi nói đến phi tập trung và bảo mật (đây là một bài đăng khác về bản thân nó). Rollups cũng cần tính khả dụng của dữ liệu và, bằng cách mở rộng, đồng thuận để hoạt động và mặc dù điều này có thể được thực hiện bởi Ethereum, nhưng nó cũng có thể được thuê ngoài (giao dịch ở đây) cho các blockchain như Celestia chuyên về nó. Một ví dụ điển hình về một dự án chấp nhận tính mô-đun là Eclipse , sử dụng Ethereum làm lớp quyết toán và Celestia làm lớp DA + đồng thuận, tự thực hiện bằng SVM (máy ảo Solana) làm môi trường thực hiện. SVM đang tạo ra rất nhiều tiếng vang ngay bây giờ với tư cách là một trong những máy ảo đa luồng duy nhất, cho phép song song hóa (các giao dịch cơ bản được xử lý song song với nhau), không giống như EVM, được xử lý một luồng. Do đó, các giao dịch tuần tự là chuẩn mực và không thể song song hóa.
Mô-đun hoặc Mô-đun?
Trước tất cả những điều này, hãy để tôi nói rằng bản thân Ethereum không phải là một blockchain mô-đun, theo nghĩa là nó có thể tự làm mọi thứ (tính khả dụng của dữ liệu, sự đồng thuận, thực hiện và quyết toán), nhưng có thể được sử dụng bởi các blockchain và các lớp khác của stack mô-đun (ví dụ: các lớp thực hiện như rollups) cho các chức năng như quyết toán, sau đó biến Ethereum thành một thành phần của stack mô-đun của một dự án khác. Do đó, meme này từ Jon Charbonneau , người đã viết một số bài tuyệt vời trên lộ trình của Ethereum và Ethereum rollups .
Có thể hiểu meme này là mọi thứ đều là một blockchain mô-đun và mọi thứ đều là một blockchain nguyên khối (thực hiện tất cả các chức năng trên lớp cơ sở, như Solana), tùy thuộc vào cách bạn nhìn vào nó. Ví dụ: nếu tôi xây dựng một rollup trên Solana, bản thân Solana là một blockchain nguyên khối hay một blockchain mô-đun? Tương tự như vậy đối với Ethereum. Ngay cả Celestia cũng có thể đạt được việc thực hiện và quyết toán, nhưng nếu chỉ được sử dụng cho tính khả dụng và đồng thuận của dữ liệu, thì đó là một blockchain mô-đun (bạn hiểu được vấn đề).
Bằng cách nắm bắt các blockchain mô-đun, các blockchain khác nhau có thể chuyên về những gì chúng làm để đáp ứng các yêu cầu để có một blockchain “tối ưu hóa”, như tôi đã làm sáng tỏ ở trên. Nhưng điều đó đặt ra câu hỏi: Lớp nào trong số các lớp này (tính khả dụng của dữ liệu/DA cho short, đồng thuận, quyết toán hoặc thực hiện) sẽ nắm bắt được nhiều giá trị nhất (có tích lũy giá trị nhất)? Bài đăng này được truyền cảm hứng sau khi khám phá Tweet sau:
Để chính thức hóa suy nghĩ của tôi một cách ngắn gọn hơn: 1) Để một layer DA hoạt động, bạn cần một số loại lệnh trên layer đó (do đó, các layer DA đi kèm với sự đồng thuận của riêng chúng, tức là các giao thức đặt lệnh), vì vậy trong stack mô-đun này, sự đồng thuận và DA không phải là hai thứ riêng biệt. Hãy tưởng tượng việc sử dụng dữ liệu có sẵn trên một chuỗi để tạo bằng chứng, nhưng dữ liệu này (vì dữ liệu đó nằm trên một blockchain) được một chuỗi khác đặt lệnh theo cách khác. Đó chỉ là một mớ hỗn độn. 2) Các lớp thực hiện như Arbitrum có sức mạnh định giá (phân biệt đối xử), trong khi các lớp DA như Celestia thì không. Điều này là do Celestia cung cấp dịch vụ đồng nhất (tính khả dụng của dữ liệu), trong khi Arbitrum (và các rollups khác như Optimism; Tôi chỉ lấy Arbitrum làm ví dụ chính) cung cấp môi trường thực hiện cho một số ứng dụng crypto tốt nhất không tìm thấy ở nơi khác. Bản thân điều này là một lý do khiến Arbitrum tạo ra một lượng doanh thu đáng kể (khoảng hàng trăm nghìn đô la mỗi ngày), trong khi Celestia tạo ra các khoản phí không đáng kể (dưới $100 mỗi ngày tại thời điểm viết bài, như được thấy dưới đây, mặc dù đây cũng là một chức năng của sự non trẻ của Celestia).
Arbitrum cũng gần hơn với người dùng cuối, do tính độc quyền của họ về trình tự (nền tảng chạy trình tự duy nhất). Mặc dù điều này sẽ thay đổi trong tương lai – ví dụ: với việc áp dụng giải trình tự chung – giao thức Arbitrum (trình tự, trình tạo, tìm kiếm) vẫn sẽ là giao thức duy nhất nhận được phí người dùng và quan trọng nhất là MEV và một phần phí sẽ giảm xuống lớp DA vì môi trường rollup/thực hiện vẫn sẽ ghi dữ liệu cho Celestia, v.v.! Và hãy nhớ rằng, nếu các lớp DA nắm bắt được hầu hết giá trị, thì rollups hôm nay sẽ tính phí thấp hơn cho người dùng so với chi phí đăng/ghi dữ liệu vào lớp DA (tức là hoạt động thua lỗ, điều này không xảy ra hôm nay). Anatoly Yakovenko (người sáng lập Solana) giải thích chi tiết hiện tượng này trên podcast Lightspeed.
3) Các lớp quyết toán có giá trị hơn các lớp DA+đồng thuận (và tôi cho rằng các lớp thực hiện) đơn giản chỉ vì thực tế là lớp quyết toán sẽ được bảo mật bởi tài sản crypto giống tiền/tiền nhất, như trong trường hợp lớp quyết toán trung lập đáng tin cậy nhất hiện nay, Ethereum, được bảo mật bởi ETH. Lớp DA+đồng thuận chắc chắn sẽ có nhiều hoạt động/khối lượng hơn chảy qua đó, so với lớp quyết toán (sẽ chỉ được sử dụng để bắc cầu và giải quyết tranh chấp, vì vậy đôi khi, tiêu đề khối sẽ được đăng lên lớp DA+đồng thuận). Nhưng tài sản của lớp quyết toán vẫn sẽ có giá trị hơn, mặc dù lớp quyết toán đang “làm ít hơn”. Chỉ cần nhìn vào TRX so với ETH; blockchain của trước đây xử lý khối lượng nhiều hơn và đốt cháy token gốc nhiều hơn Ethereum, nhưng được định giá ở mức độ nhỏ hơn ETH.
Điều gì cho đi? Chính xác: Phí bảo hiểm bằng tiền .
Nói một cách đơn giản, phí quyền chọn tiền tệ là bội số mà tại đó một tài sản giao dịch liên quan đến các nguyên tắc cơ bản/hữu ích cơ bản (do “tiền” của tài sản đó). Vàng là một ví dụ điển hình: nó không được sử dụng nhiều trong nền kinh tế cho các quy trình sản xuất - và đúng vậy, nó cũng có vẻ tốt - nhưng hầu hết giá trị của nó đến từ đặc điểm tiền cứng của nó. Trường hợp cụ thể.
H/T đối với polynya cho thời điểm này, ai nói tốt hơn tôi:
Vậy điều đó để lại cho chúng ta ở đâu?
Đây là những gì tôi nghĩ: phần có giá trị nhất của stack là quyết toán, sau đó thực hiện và sau đó là DA+đồng thuận, vì tất cả các lý do nêu trên (đây là lý do tôi không phân định giữa DA và đồng thuận).
Lập luận của tôi có thể được tóm tắt như sau: Lớp quyết toán có giá trị nhất nhờ phí quyền chọn tiền tệ và việc thực hiện có giá trị hơn nhiều so với DA+đồng thuận vì lớp quyết toán cung cấp dịch vụ đồng nhất trong đó cạnh tranh khốc liệt và chi phí (và do đó doanh thu cho lớp DA+đồng thuận) sẽ có xu hướng về 0 (hơi không liên quan, nhưng bài nói chuyện này của Peter Thiel rất tuyệt và nói về lý do tại sao các loại doanh nghiệp này không có ý nghĩa gì khi theo đuổi). Trong khi đó, các lớp trước đây (thực hiện) có thể xây dựng hiệu ứng mạng với tốc độ cao hơn nhiều và củng cố chúng bằng thanh khoản hàng loạt! (Họ cũng gần gũi hơn với người dùng và không cạnh tranh về phí!) Hãy để tôi giải thích thêm một chút về điểm này. Hiện tại, các rollups như Optimism và Arbitrum trả hơn 90% chi phí (thực sự được người dùng trả) cho DA (tập Bell Curve này mở rộng những gì tôi đang nói), điều mà họ muốn giảm thiểu. Do đó, họ có thể chuyển sang Celestia cho DA (và do đó có sự đồng thuận), do đó giảm đáng kể chi phí (và do đó giảm doanh thu) (hiện tại, dữ liệu về Celestia có chi phí pennies cho rollups; nếu Arbitrum viết nhiều dữ liệu như hiện nay cho Ethereum cho Celestia, nó sẽ chỉ trả vài nghìn đô la - Dan Smith đã nghiên cứu kỹ về điều này). Nhưng người dùng không quan tâm đến mức tăng phí nhỏ giữa các đợt rollups! Tôi không quan tâm liệu tôi có đang trả $0,01 để hoán đổi trên Rollup A hay không khi tôi có thể trả $0,007 để hoán đổi trên Rollup B, đơn giản vì tôi không hoán đổi nhiều như vậy và việc bắc cầu tài sản của mình là một rào cản và gây ra rủi ro bảo mật. Nhưng đối với một đợt rollup – xét cho cùng, một doanh nghiệp đăng hàng nghìn megabyte dữ liệu lên lớp DA – những “sự tăng cường” về chi phí này rất quan trọng vì chúng cộng dồn. Về cơ bản, rollups có tính đàn hồi về giá (rất linh hoạt về giá). Nhưng ở mức độ lớn, người dùng rollup thì không.
Kết luận
Từ các giao thức chất béo đến các ứng dụng chất béo, việc mô hình hóa việc tích lũy giá trị trong bối cảnh blockchain không phải là một nỗ lực mới. Sự ra đời của mô-đun giới thiệu các thành phần mới cho bối cảnh blockchain công khai, cũng như động lực kinh tế và giá trị mới. Các blockchain mô-đun đại diện cho sự thay đổi mô hình trong ngăn xếp blockchain – từ việc xây dựng một mạng tích hợp hoàn chỉnh có thể phục vụ tất cả bốn chức năng blockchain trên lớp cơ sở, đến việc xây dựng các mạng sử dụng các lớp chuyên biệt để thực hiện các chức năng này một cách tối ưu.
Để nhắc lại, tôi tin rằng lớp quyết toán là thành phần có giá trị nhất của stack, được củng cố bởi phí quyền chọn tiền tệ liên quan đến tài sản cơ sở. Các lớp thực hiện theo sát phía sau. Ngược lại, các lớp DA+đồng thuận, mặc dù cung cấp các chức năng thiết yếu, phải đối mặt với sự cạnh tranh ngày càng tăng và giảm tiềm năng doanh thu do tương đồng với hàng hóa.
Tóm lại, thứ tự tích lũy giá trị trong stack mô-đun như sau:
Quyết Toán > Thực Hiện > DA+Đồng Thuận
#Bybit #TheCryptoArk