米国の仮想通貨（暗号資産）規制：複雑な状況に対応
現在、約6,500万人の米国人が仮想通貨を所有していますが、仮想通貨を規制するルールは、州法、連邦機関のガイドライン、裁判所の判決の策定といった絡み合っています。米国はより明確な政策に向かっていますが、仮想通貨投資家やイノベーターは、断片化した規制空間を行き来しています。この記事では、現在の米国の暗号資産規制について説明し、規制上の大きな課題や暗号資産に対する国の姿勢について考察し、現在の米国のルールとトレーダーやより大きな業界との関連性について考察します。
主なポイント：
米国は、FIT21法、SAB 121の廃止、SECのより寛容なアプローチなどの動きにより、より軽く、イノベーションに優しい暗号資産規制に移行しています。
特にステーブルコイン、資産分類、AMLに関する細分化された監視と進化するルールは、コンプライアンスの一貫性に課題をもたらします。
ビットコイン準備金のローンチや機関投資家の養子縁組の奨励などの戦略的ステップは、米国の金融システムに暗号資産を統合することに政府が長期的に関心を持っていることを示唆しています。
暗号資産規制とは？
暗号資産規制は、デジタル資産の作成、取引、課税、使用を管理するために政府が設定した法的枠組みです。これらの規制は、消費者を保護し、違法行為を防止し、市場の完全性を維持することを目指しています。
暗号資産に対する米国の現在のスタンス
2025年の仮想通貨に対する米国の規制のスタンスは、より明確で革新への支持に向かっていますが、統一された連邦の枠組みはまだ進行中です。2024年に下院で可決された21世紀の金融革新技術法（FIT21）は、デジタル資産の包括的なルールを確立することを目的としていますが、まだ完全には実施されていません。より暗号資産に優しい方向性を示すトランプ政権は、2025年1月に大統領のデジタル資産市場ワーキンググループを設立する執行命令を出しました。David Sacksが議長を務めるこのグループは、現在の法律を見直し、責任あるイノベーションを促進するための改革を提案する任務を負っています。
連邦政府機関は徐々にアプローチを変えています。証券取引委員会（SEC）は、伝統的に暗号資産の執行を厳格に行っており、専用の暗号資産タスクフォースを形成しています。このグループは、登録プロセスを簡素化し、開示の期待を概説し、どのトークンが証券に該当するかを明確にするために取り組んでいます。特に、SECはミームコインなどの特定のカテゴリーの仮想通貨に対するスタンスを緩和し、もはや証券として扱われない可能性があることを示しました。
銀行規制当局も監督を緩和しています。連邦準備制度は、銀行が暗号資産関連の活動を行う前に規制当局に通知することを義務付ける事前のガイダンスを廃止し、代わりに標準的な監督監督を選択した。 同様に、連邦預金保険公社（FDIC）は、銀行がリスクを適切に管理している限り、事前の承認なしに許容される暗号資産活動に参加できることを確認しました。
しかし、州レベルの規制は依然として大きく細分化されています。ワイオミング州は仮想通貨に優しい政策でリードし続けており、ブロックチェーンビジネスを引き付ける明確なライセンス供与と法的保護を提供しています。対照的に、一部の州では依然としてより厳格なフレームワークや未開発のフレームワークを維持しているため、州間をまたいで事業を営む企業のコンプライアンスを複雑にする規制上のパッチワークが生じています。
また、連邦政府は戦略的ビットコイン準備金とデジタル資産ストックパイルを立ち上げました。これは、デジタル資産を国家インフラ計画に統合する前例のない動きです。この取り組みは、機関投資家の強い関心を示していますが、政府機関と市場参加者の両方に新たなコンプライアンスの課題をもたらします。
仮想通貨にはどのような規制上の問題がありますか？
2025年の米国における仮想通貨規制は、より明確な枠組みを確立する努力にもかかわらず、いくつかの持続的な課題に引き続き取り組んでいます。
規制の明確化と断片化：米国では連邦規制の枠組みが統一されていないため、州間で不一致が生じ、コンプライアンスのための複雑な環境が生まれます。一部の州では暗号資産フレンドリーポリシーを採用していますが、より厳しい規制を課している州もあります。その結果、暗号資産企業の全国的な運用が複雑になるパッチワークが生まれました。
デジタル資産の分類：仮想通貨を証券、コモディティ、または新しい資産クラスに分類すべきかどうかの判断は、依然として論争の的となっている問題です。この曖昧さは、デジタル資産の規制方法や、どのようなコンプライアンス対策が必要かに影響します。
安定したコイン監視： 従来の通貨にペッグされているステーブルコインは、独自の規制上の課題を抱えています。準備金の透明性、償還権、システミックリスクなどの問題は、これらのデジタル資産を効果的に規制する方法に関する継続的な議論の中心にあります。
技術の進化：ブロックチェーン技術の急速な進歩は、規制当局の動向を上回ることが多く、規制当局が新たなリスクに対処したり、企業が時代遅れの規制や不明瞭な規制を確実に遵守したりすることが困難になっています。
グローバル連携：仮想通貨は世界規模で運用されていますが、規制アプローチは国によって大きく異なります。このような国際的な調整の欠如は、規制アービトラージにつながる可能性があり、企業はより寛容な管轄区域を搾取し、世界的な金融の安定性を損ないます。
仮想通貨トレーダーと業界にとってこれが重要な理由
仮想通貨が金融の領域から主流へと成熟するにつれて、個人を保護し、すべての関係者に利益をもたらす安定した信頼できるエコシステムを育むには、明確なルールと監視が必要です。
投資家保護：仮想通貨市場の急激な上昇は、詐欺、誤った情報、不十分な監視など、同じくらい劇的な暴落によってもたらされています。たとえば、2022年のFTXとTerra Lunaの崩壊は、規制されていない環境における個人投資家の脆弱性を暴露する目覚ましの呼びかけでした。規制上の保護措置がなければ、投資家は詐欺、市場操作、プラットフォームが失敗した場合の法的償還請求の欠如に直面します。 MITスローン経営大学院の知見によると、経験の浅いトレーダーは、このような状況で最も苦しむ傾向があります。規制は、透明性を強化し、開示を要求し、公正な市場行動を確保することで、競争の場を平準化します。
金融犯罪との戦い：仮想通貨の分散性は悪質なアクターを引き付けますが、効果的な規制はイノベーションを追いかける必要はありません。AML基準、本人確認、取引の旅行ルールを導入することで、規制当局は仮想通貨の価値を高める自由を維持しながら、不正利用を排除できます。FATFは、コンプライアンスフレームワークが、より安全で評判の高いエコシステムを構築することで、エコシステムを実際に強化し、より広範な導入を促すことができることを示しています。
機関導入：銀行、年金基金、企業、その他の機関投資家は、主にルールが不明確または一貫性がないため、仮想通貨空間への参入に慎重です。仮想通貨が成熟するには、これらのヘビー級の参加者の支持が必要です。規制は、金融機関がデジタル資産を自信を持って商品に統合するために必要な明確さとガードレールを提供します。また、バランスシート上で仮想通貨を責任を持って管理するためのフレームワークも提供します。IMFが指摘したように、健全な規制は、金融の安定を促進し、仮想通貨を責任を持って世界経済に統合するために不可欠です。
安定性の創出：仮想通貨の代名詞は、日常的な利用者や投資家を抑止し、価格変動が激しくなっています。新興国市場にはボラティリティが多少ありますが、規制は最も極端な変動を緩和するのに役立ちます。暴落時の操作を抑制し、資産評価を標準化し、サーキットブレーカーなどの保護手段を導入するルールは、非常に必要な安定性をもたらす可能性があります。IMFは、暗号資産を既存の資本流入ポリシーと整合させることで、市場の混乱を最小限に抑え、この資産クラスをより強靭にし、より幅広いオーディエンスにアピールできると指摘しています。
法的な明確さと課税：仮想通貨の最大の頭痛の1つは、法的な一貫性の欠如です。セキュリティですか？ コモディティ？ 資産ですか？ 機関や法域に応じて、回答が変わります。このパッチワークは、特に納税義務とコンプライアンス要件に関して、企業と個人トレーダーの両方に混乱をもたらします。明確な規制は、デジタル資産の法的ステータスを定義し、税務処理を調和させ、矛盾するルールをナビゲートする運用負担を軽減します。
システミックリスクの防止：暗号資産は、もはや従来の金融システムから分離されていません。Terra/Lunaの暴落は、世界中のヘッジファンド、銀行、投資の間で波及しました。デジタル資産が拡大し、グローバル金融と相互接続するにつれ、感染リスクは高まっています。規制はバッファーとして機能し、資本要件を強制し、リスク管理基準を設定し、失敗している会社を広範囲の損害を被ることなく取り下げることができます。金融安定委員会は、システム障害を防ぐために、この分野で重要な提言を行いました。
グローバルな連携と相互運用性：暗号資産はボーダーレスであるため、国間で規制が一致しないと、抜け穴やコンプライアンスの悪夢が生じます。グローバルな連携がなければ、企業は寛大な管轄区域を利用したり、主要市場から締め出されたりする可能性があります。EUのMiCAフレームワークやIOSCOのグローバル基準など、国際統一アプローチは、国境を越えた活動をより円滑にし、規制アービトラージを減らし、業界がより団結し、責任を持って拡大することを可能にします。
米国の仮想通貨規制の未来
米国は、規制緩和、法制の明確化、戦略的資産管理に重点を置いた、イノベーション推進型の暗号資産体制に移行しています。その初期の政権は、規制の明確化と業界の成長を最優先に、以前の強制的なアプローチから大きく逸脱したことを示しています。主な行動としては、2025年1月の執行命令により、制限的な規制を見直し、取り消す可能性のある機関間タスクフォースが設立されました。また、SECは、Coinbase、Robinhood Crypto、OpenSeaに対する注目度の高い訴訟を却下しました。
一方、Hester M. Peirceが率いるSECの暗号資産タスクフォースは、トークンの登録パスを合理化し、特にSECが証券として分類しなくなったミームコインの管轄区域の境界を明確にすることを目指しています。さらに、スタッフ会計掲示板（SAB）121の廃止により、暗号資産保管サービスを提供する銀行の障壁が取り除かれ、機関投資家の参加が促されます。
超党派の努力は、仮想通貨の監視を形式化しようとする勢いを増しており、ステーブルコイン規制が手数料を先導しています。GENIUS法や2023年決済の明確化ステーブルコイン法などの重要な提案は、1対1の積立金、定期的な監査、発行体からの透明性の向上などの要件を推し進めており、ステーブルコインは従来の金融基準に沿うものとなっています。
同時に、CFTCとSECは管轄の境界線を突き抜けており、議会は暗号資産が証券またはコモディティに分類されるかどうかを判断する市場構造の法律を可決する見込みです。これらの動きは、ステーブルコインがコンプライアンスコストを押し上げる国家レベルの規制のパッチワークに直面しているため、規制環境の現在の断片化を減らすように設計されています。
終わりに
米国連邦政府は、より明確で革新的な暗号資産規制体制に向かっており、監視を合理化し、機関投資家の採用を促進し、デジタル資産を経済戦略に統合する取り組みを行っています。しかし、連邦政府の政策が完全に整合し、州の違いが調整されるまで、米国の仮想通貨の規制環境は複雑でダイナミックです。トレーダーや業界関係者は、リスクを乗り越え、新たな機会をつかむために、この複雑ながら成熟した環境を理解する必要があります。
#LearnWithBybit