Topics テクノロジー

ソラナは分散型か？障害、VCとの提携、不安要素を解説

上級者向け

Jul 6, 2022

ほとんどの金融取引は集中型モデルに基づいて行われ、第三者はあらゆる問題を管理する権限を有します。ただし、一方の当事者を起用することは両刃の剣です。なぜなら、その仲介者が侵害された場合、すべてのクライアント取引に影響が及ぶ可能性があるからです。仮想通貨は、ネットワークの制御を分散化することで、単一障害点がないようにします。分散型暗号資産は免疫があるということですか？また、分散型とは何に該当しますか？ 2022年6月1日、ソラナネットワークは今年12日という新たな機能停止に見舞われました。このブラックアウトにより、4時間10分間ネットワークが停止し、9億7,500万件の取引が発生する可能性を阻止しました。ソラナラボの共同創設者であるAnatoly Yakovenko氏はツイートで、ダウンタイムについて次のように説明しています。長いノンス命令の結果、ネットワークの一部はブロックが無効と見なされ、コンセンサスに達することはできませんでした。

ソラナネットワークにおける安定性の問題により、今年は価値が下落し、ネットワークの分散化について深刻な疑問が生じました。

この記事では、ソラナのブロックチェーンを取り巻く問題と、その分散化（またはその欠如）がネットワークのパフォーマンスに与える影響について考察します。

ブロックチェーン分散化とは？

ブロックチェーンの分散化は、意思決定権が大多数の株主やトークン保有者に分散するガバナンスシステムです。ネットワークを公平かつ安全に保ち、アクセスしやすいように設計されています。

ブロックチェーンの分散化は、個人またはグループである中央集権型事業体からの制御、意思決定、監督を分散型ネットワークに転送します。分散化のアイデアは、参加者間の信頼の必要性を減らし、ネットワーク機能を損なうためにお互いに影響を与える能力を減らすことです。

コンピューティングシステムに適用される分散化は、デビッド・チャウムの仕事に由来しています。1979年、彼はMix Networkとして知られる分散型コンピュータネットワークというアイデアを思いつきました。しかし、スチュアート・ヘイバーとW.スコット・ストーネッタは、分散型システムに大きく依存するブロックチェーン技術を概念化した最初の人物でした。

分散化は、ブロックチェーンネットワークの「無許可」と「検閲に強い」特性を可能にするものです。つまり、誰もがネットワークにアクセスでき、誰もが不当な影響力や強制を恐れることなくネットワークを構築できます。また、分散化はネットワークのセキュリティと安定性を保証します。

ブロックチェーンネットワークが分散化される度合いは、取引の検証を担当する異なるグループの数、そのネットワーク上に構築する開発者の数、ネットワークのトークンの配布などで明らかです。

ナカモト係数は、ブロックチェーンの分散度を測定する方法です。ブロックチェーンネットワークのユニークな特性を考慮して、対象ネットワークが分散化されている状況をより正確に把握します。

ソラナの集中化に関する主張

Solanaは、スピードとスマートコントラクト機能のために構築されたオープンソースのレイヤー1ブロックチェーンです。分散型アプリケーション（DApp）と非ファンジブルトークン（NFT）が急速に拡大しています。ネットワークはネイティブトークンであるSOLによって支えられています。SOLはステーキングを介してネットワークのセキュリティを提供し、価値交換の手段として機能します。

2017年にAnatoly YakovenkoとRaj Gokalによって設立されたSolanaは、取引コストを抑えながら、メインストリームのブロックチェーンのスループット制限を乗り越えるように設計されています。理論上の処理能力は毎秒71万トランザクションで、独自のハイブリッド・プルーフ・オブ・ヒストリー（PoH）コンセンサスメカニズムを実装することで、PoS（ステーキング証明）同期エンジンを活用した驚異的なスピードを実現しています。

しかし、多くの業界関係者にとって、ソラナネットワークの超高速はコストがかかります。つまり、集中化です。反訴にもかかわらず、批判者はソラナが分散化を欠いている証拠を積み上げ続けています。ソラナが本当に分散化されているのか、疑問に思う人も多いでしょう。この懸念に答えるために、ソラナブロックチェーンの分散度に疑問を抱く要因とユニークな特徴をいくつか見てみましょう。

SOL割当

最初のSOL割当は、ブロックチェーン調査会社Messariが内訳を発表した後に批判されています。SOLの約50%がSolana Labs、ベンチャーキャピタル投資家、開発者に配分されました。このようなインサイダーの所有権の集中は、分散化の点でネットワークを低く評価し、批評家はそれが権力の濫用につながるのではないかと恐れています。

PoSネットワークでは、セキュリティはステークトークンに依存しており、取引の検証に役立ちます。ステーキャーには、取引手数料と投票権が付与されます。現在、流通中のすべてのSOLトークンの約77.7%がステーキングされています。一般大衆に配分されるSOLの量は比較的少ないため、ステーキングされたSOLの大半はインサイダーに属します。

必然的に、この少数のインサイダーは、ソラナブロックチェーンの分散化が欠如している状況である、かなりのネットワーク検証力を活用しています。

バリデーターノードの濃度

批評家は、ソラナ財団がブロックチェーン上でコアノードを開発している唯一の事業体であり、それらが中央の制御点となり、ネットワークの分散化が減少することを指摘しています。バリデーターノードはブロックチェーンネットワークの主要コンポーネントであり、主にコンセンサスの獲得、取引の検証、更新を担当します。

バリデーターノードの集中がソラナネットワークに与える影響を理解するには、運用ノードの数と所有者を考慮することが重要です。ソラナは、19のナカマト係数を比較的高く評価しました。現在の1,161名のバリデーターのうち、上位19名のバリデーターは、ネットワーク上で調整された攻撃を開始するのに十分なステーキングソラナ（したがって投票権）を管理しています。

このスコアは、ビットコインなどのPoWベースのブロックチェーンよりもはるかに高く、それぞれ3と5のスコアを獲得しています。その低スコアは、マイニングプールがネットワークのハッシュパワーの相当な部分をコントロールしていることによるものです。幸いなことに、PoWチェーンのハッシュレートは流動性が高いため、マイナーは侵害されたプールからハッシュパワーを簡単に除去することで、攻撃をすぐに回避できます。

ソラナブロックチェーンの検証は、バリデーターノードを実行するための高価なハードウェア要件により、参入障壁が高くなります。このハイエンドコンピュータのコストを何千ドルも支払うことができる人は少ないため、ソラナネットワークは必然的に中央集権化に傾いています。

ソラナネットワークの分散化は、バリデーターが均等に破る必要がある大量のSOLによってさらに減少します。大まかな推定によると、バリデーターは100万ドル相当のSOLをステーキングする必要があります。この負担を軽減するため、ソラナ財団は25,000 SOLという特定の基準を満たすバリデーターに補助金を提供しています。ただし、ネットワークの分散化はさらに減少します。つまり、検証者がノードを自分で操作するのではなく、多くの検証者を選択するということです。

ベンチャーキャピタリストの絆

ソラナ・ラボに3億1,420万ドル相当の投資（取引会社アラメダ・リサーチを通じて）を行い、FTXのチーフ・サム・バンクマン・フライド（SBF）やその他数社のVCがこのプロジェクトに多額の投資を行っています。これにより、ソラナは分散化とセキュリティを犠牲にして取引速度を犠牲にするベンチャーキャピタリスト資金プロジェクトになるという懸念が高まっています。実際、VCはステーキングされたSOLのほぼ半分をコントロールし、脆弱性を高め、分散化の主張を損ないます。

常時停止

前述のとおり、ソラナの最新の機能停止は2022年6月1日であり、ソラナラボの開発者によると、「」は「無期限取引機能のバグによりネットワークが再び停止しました。残念ながら、ネットワークが一連の機能停止に見舞われたため、これは孤立したイベントではありません。4時間半続いたこの最新のブラックアウトは、2022年だけでも5回目のブラックアウトとなりました。

ソラナの開発者は、過剰な取引でネットワークを過負荷にしようとした攻撃者から、ネットワークのシステム内でランパントやバグを実行しているボットまで、常に機能停止の理由を示してきました。

しかし、ソラナの分散化の欠如とこうした機能停止との間には関連性があるのでしょうか？

停止は、ネットワークの新しいハイブリッドコンセンサスメカニズムに内在する未解決のバグが原因である可能性が高いですが、停止後にノードバリデーターがネットワークを再起動しやすくなります。

クジラ論争を鎮める

ソラナのネットワーク停止に似た状況では、別の事件がソラナエコシステムのソフトで集中的な弱点をうっかり暴露しました。

ソラナブロックチェーンのDeFiレンディングプロトコルであるSolendは、クジラ（特大アカウントを持つ単一の投資家）に属するウォレットの乗っ取りを試みました。この動きは、驚いた暗号資産コミュニティからの瞬時の深刻な反発に見舞われました。

クジラは、1億800万ドルのステーブルコインローンの担保として預け入れられた570万SOLを自動流動性化させるリスクがあり、この場合、USDCとテザーのミックスは、SOL価格が22.30ドルに下落した場合、問題が始まりました。強制強制強制強制決済は、流動性プール内のすべてのSOLを一掃し、大規模な強制決済を引き起こし、ソラナネットワークをクラッシュさせる可能性がある（再び）と脅しました。

急いで反応し、プロトコルは全会一致でSLND1と呼ばれる解決策を提案しました。この修正策は、別のソラナのメルトダウンを回避するために、クジラのアカウントを乗っ取り、秩序ある方法で担保を戦略的に強制決済しようとしました。

しかし、ソレンドチームは、わずか24時間以内に不審に終わった投票の有効性に疑問を投げかけた激しい一般大衆の抗議に直面して、決定を取り消すことを余儀なくされました。すべての利用者から十分な情報を得ずに、このような重要な変化をもたらすプロトコルは、まだ分散化すべきことがたくさんあります。

ソラナ分散化の比較

間違いなく、ブロックチェーンネットワーク間の分散化の程度は、連続体をカバーしています。一部のブロックチェーンは、他のブロックチェーンよりも分散化されています。以下に、ソラナの分散化と他のレイヤー1ブロックチェーンとの比較について見ていきます。

ソラナ vs. イーサリアム

ソラナはしばしば「イーサリアムキラー」と呼ばれています。しかし、イーサリアムはソラナよりも人気のあるブロックチェーンであり、ビットコインだけに次ぐものです。

いくつかの兆候により、イーサリアムはソラナよりも分散型であることが証明されています。1つ目は、ソラナの資産に対するイーサリアムのインサイダーの割合です。

Messariによると、イーサリアムトークンのわずか15%がインサイダーに割り当てられており、残りの5%は財団やインセンティブ向けです。そのため、合計80%が公開販売されています。ソラナのトークンのほぼ半分はインサイダーに割り当てられています。

ソラナ vs. カルダノ

2021年3月、IOHKは2,200名のステーキングプールオペレーターにブロック生産プロセスのすべての管理を譲り渡し、ブロック生産を100%分散化しました。その結果、カルダノは攻撃の可能性を51%削減し、ネットワークが集中的な手に入ることを困難にしました。

しかし、ソラナと同様に、カルダノもガバナンスの分散化には至っていません。どちらのブロックチェーンも、いまだに親会社であるSolana LabsのSolanaと、香港のソフトウェア開発会社であるIOHKのCardanoの影響を大きく受けています。

しかし、カルダノがソラナよりも分散化しているように見える点の1つは、その検証システムにあります。カルダノはブロックチェーン上に85万2,000名以上のデリゲーターを抱えていますが、ソラナをサポートするバリデーターノードはわずか約1,811台です。カルダノは透明性と分散化の創出に一層取り組んできたようです。

ソラナ vs. リップル

ソラナに対する中央集権化の主張にもかかわらず、仮想通貨XRPを使用するブロックチェーンネットワークの背後にあるRippleよりも分散化されている可能性があります。そのネットワークは、インフラ、供給、バリデーターの一部を管理する民間企業によって管理され、影響を受けています。

リップルは、プロジェクトの作成者がXRPの大部分を保有しているため、非常に集中していると考えられています。つまり、意思決定力もかなり高いのです。Rippleはノードに完全にアクセスできるため、システムコンセンサスなしでブロックチェーンを簡単に変更できます。Rippleは、新しいノードを作成するタイミングも決定します。

ソラナの1,811人のバリデーターは、リップルブロックチェーンネットワーク上の150人のバリデーターの12倍以上です。