Regulasi Kripto di seluruh dunia: Panduan untuk pemula

Kripto itu global, tetapi regulasinya tidak. Anda mungkin menemukan bahwa Bursa yang Tersedia untuk teman Anda di Jerman tidak menawarkan produk yang sama kepada seseorang di Singapura, atau bahwa Token yang dapat Anda Trade di satu pasar tidak Tersedia di pasar lain. Ini karena Transaksi Kripto melintasi batas secara instan, sementara regulasi keuangan berhenti di batas nasional.

Dalam artikel ini, kami membahas pendekatan utama terhadap regulasi Kripto di seluruh Region utama — dari kerangka kerja komprehensif UE hingga model multi-lembaga Amerika Serikat — dan menjelaskan apa arti perbedaan tersebut dalam praktiknya bagi siapa pun yang Gunakan pasar ini.

Hal Penting yang Harus Diperhatikan:

• Regulasi Kripto sangat bervariasi menurut Negara, yang memengaruhi Bursa mana yang dapat Anda akses, Aset apa yang mereka List dan perlindungan hukum apa yang berlaku untuk Anda.

• Yurisdiksi utama Gunakan model peraturan yang berbeda, termasuk undang-undang Kripto khusus, perizinan di bawah Aturan layanan keuangan yang ada dan pengawasan khusus aktivitas.

• Memahami lingkungan peraturan tempat Anda Trade membantu Anda mengevaluasi perlindungan yang ada dan kewajiban yang mungkin Anda miliki, seperti pelaporan pajak.

Apa itu regulasi Kripto — dan mengapa mereka ada?

Regulasi Kripto adalah undang-undang, Aturan, dan persyaratan pengawasan yang mengatur bagaimana Aset Kripto diterbitkan, ditawarkan, diperdagangkan, disimpan, dan dilaporkan. Mereka menentukan siapa yang secara hukum dapat mengoperasikan Bursa Kripto, di bawah kondisi apa Token digital dapat dijual ke Publik, bagaimana dana pelanggan harus disimpan dan informasi apa yang harus diungkapkan kepada regulator.

Pemerintah dan pengawas keuangan memiliki beberapa alasan inti untuk menetapkan Aturan ini. 

• Perlindungan konsumen adalah di antara kekhawatiran yang paling sering dikutip. Ini karena tanpa pengawasan peraturan Anda memiliki jalan hukum yang terbatas jika sebuah Bursa salah menangani dana Anda, atau penawaran Token ternyata curang. Anti pencucian uang persyaratan, umumnya disingkat sebagai AML, bertujuan untuk mencegah penggunaan Kripto untuk memindahkan dana gelap.

• Kekhawatiran stabilitas keuangan telah tumbuh seiring dengan ekspansi sektor Kripto, menarik lebih banyak Partisipan Institusional dan meningkatkan kapitalisasi pasar secara keseluruhan.

• Kepatuhan pajak adalah pendorong utama lainnya dari regulasi yang Meningkat. Regulator ingin memastikan bahwa keuntungan dari trading Kripto dilaporkan dan dipajaki dengan tepat, sementara juga mengurangi peluang untuk penghindaran pajak.

• Dasar dari Semua ini adalah integritas pasar, dengan Aturan yang diperkenalkan untuk mencegah manipulasi, perdagangan orang dalam, dan praktik penipuan.

Bagi Anda sebagai partisipan sehari-hari di ekosistem Kripto, lanskap peraturan ini memiliki konsekuensi praktis langsung. Ini menentukan Bursa mana yang dapat secara legal melayani Anda di yurisdiksi Anda, Aset mana yang diizinkan untuk di-List oleh Bursa tersebut, dan kewajiban pelaporan apa yang Anda tanggung. Ini juga membentuk perlindungan hukum yang Tersedia jika ada sesuatu yang salah.

Mata Uang Kripto pada awalnya berkembang sebagian besar di luar kerangka peraturan khusus. Hukum yang ada yang mencakup Keamanan, pembayaran, pajak, dan AML pada prinsipnya dapat berlaku untuk aktivitas Kripto tertentu, tetapi hanya sedikit yurisdiksi yang Dibuat Aturan yang dirancang khusus untuk Aset Digital. Hal itu berubah seiring dengan pertumbuhan sektor tersebut. Sebagai contoh, ledakan Penawaran Koin Awal (ICO) pada tahun 2017 dan 2018 — di mana ribuan penjualan Token mengumpulkan miliaran dolar dari Partisipan ritel di bawah pengawasan minimal — mempercepat dorongan untuk respons peraturan khusus. Sebagian besar yurisdiksi utama telah membangun kerangka kerja tersebut sejak saat itu.

Apa pendekatan utama terhadap regulasi Kripto?

Yurisdiksi tidak Semua mengatur Kripto dengan cara yang sama, dan perbedaan dalam pendekatan mereka menghasilkan hasil yang sangat berbeda bagi Partisipan pasar. Sebelum melihat Region tertentu, ada baiknya untuk memahami model utama yang di-Gunakan, karena mereka menjelaskan \"mengapa\" di balik banyak hal yang akan Anda temukan.

Pendekatan yang paling komprehensif adalah kerangka hukum khusus Kripto. Regulasi Pasar dalam Aset Kripto (MiCAR) UE adalah contoh yang paling jelas di sini: satu peraturan yang berlaku di 27 negara anggota, yang mencakup penerbit, penyedia layanan, dan kategori aset tertentu di bawah buku peraturan terpadu. Model ini menawarkan kejelasan peraturan dan kepastian hukum yang sangat baik, tetapi membutuhkan upaya peraturan yang signifikan untuk merancang dan menerapkannya.

Model kedua melibatkan perizinan bisnis Kripto di bawah undang-undang layanan Keuangan yang ada, daripada membuat yang baru. Singapura dan Jepang keduanya mengambil pendekatan ini. Kategori (seperti penyedia layanan pembayaran atau dealer Instrumen Keuangan) diadaptasi untuk mencakup aktivitas terkait Kripto, dan perusahaan harus memenuhi jenis persyaratan modal, perilaku, dan AML yang sama dengan entitas Keuangan yang diatur lainnya.

Regulasi spesifik aktivitas adalah model peraturan ketiga, di mana pengawasan dikaitkan dengan apa yang dilakukan bisnis, daripada Aset yang ditanganinya. Hong Kong, misalnya, telah menerapkan Aturan yang berbeda pada pembayaran, hak asuh, dan layanan Kripto terkait Keamanan. Ini menciptakan pengawasan yang lebih terperinci, tetapi bisa berarti bahwa satu bisnis Kripto menyentuh beberapa rezim peraturan, tergantung pada rentang produknya.

Variabilitas dalam pendekatan peraturan

Beberapa yurisdiksi, terutama Amerika Serikat, mengandalkan pengawasan multi-lembaga dengan panduan yang terus berkembang. Tidak ada satupun regulator yang memegang otoritas komprehensif. Sebaliknya, lembaga yang berbeda mengklaim yurisdiksi berdasarkan bagaimana Aset atau aktivitas tertentu dikarakterisasi, seperti apakah Token diperlakukan sebagai Keamanan atau komoditas. Ini menciptakan ketidakpastian — tetapi juga fleksibilitas — karena interpretasi berkembang seiring Waktu.

Akhirnya, beberapa pasar mengambil pendekatan yang membatasi atau melarang, melarang perdagangan Kripto sepenuhnya atau membatasi dengan ketat apa yang dapat dilakukan penduduk dengan Aset Digital. Motivasi untuk melakukannya dapat bervariasi: kekhawatiran tentang arus keluar modal, risiko stabilitas Keuangan, atau ketiadaan infrastruktur peraturan domestik yang mampu mengawasi pasar.

Sebagian besar yurisdiksi menggabungkan elemen lebih dari satu model, dan banyak yang Aktif merevisi kerangka kerja mereka. Bagian Region demi Region yang Mengikuti menunjukkan bagaimana pendekatan ini dimainkan dalam praktiknya.

Bagaimana UE mengatur Kripto di bawah MiCAR?

Regulasi Pasar dalam Aset Kripto, yang secara luas disebut sebagai MiCAR atau MiCA, adalah kerangka hukum khusus UE untuk penerbit Aset Kripto dan penyedia layanan. Ini berlaku di Semua 27 negara anggota, menggantikan tambal sulam rezim pendaftaran nasional yang ada sebelumnya.

Sebuah pengantar ke MiCAR

MiCAR dilakukan secara bertahap selama dua Tanggal Aplikasi. Fase pertama mulai berlaku pada Jun 30, 2024. Ini mencakup Aturan untuk penerbit Token referensi aset (ART) dan Token e-money (EMT), dua kategori utama Koin Stabil di bawah kerangka kerja. Kerangka kerja yang lebih luas, yang mencakup penyedia layanan Aset Kripto (CASP) dan penawaran Publik Aset Kripto lainnya, mulai berlaku pada Dec 30, 2024.

Peraturan ini memiliki beberapa komponen inti. Setiap perusahaan yang menyediakan layanan Aset Kripto di atau dari UE harus diotorisasi sebagai CASP oleh otoritas nasional yang kompeten. Penerbit sebagian besar Aset Kripto harus menerbitkan White Paper yang mengungkapkan tujuan, risiko, dan teknologi Dasar dari aset tersebut sebelum melakukan penawaran Publik. Penerbit ART dan EMT menghadapi persyaratan tambahan, termasuk kewajiban modal dan cadangan, standar tata kelola, dan batasan pada Koin Stabil besar yang dapat menimbulkan risiko sistemik. MiCAR juga mencakup ketentuan penyalahgunaan pasar yang melarang perdagangan orang dalam dan Manipulasi Pasar di pasar Kripto, yang secara luas sebanding dengan Aturan yang ada untuk Instrumen Keuangan tradisional.

Pertimbangan tambahan

Bagi penyedia layanan, salah satu Fitur MiCAR yang paling signifikan secara komersial adalah passporting. Secara khusus, CASP yang diotorisasi oleh regulator satu Negara anggota dapat memberikan layanan tertutup di seluruh UE dengan Mengikuti prosedur pemberitahuan, tanpa memerlukan otorisasi terpisah di masing-masing Negara. Kemampuan ini tunduk pada persyaratan prosedural yang berlaku dan segala kondisi yang melekat pada otorisasi negara asal.

Pengaturan transisi telah menambah kompleksitas pada peluncuran kerangka kerja. Negara anggota dapat mengizinkan perusahaan yang sudah beroperasi berdasarkan hukum nasional sebelum 30 Des 2024, untuk terus melakukannya hingga 18 bulan, dengan jendela tersebut ditutup selambat-lambatnya 1 Jul 2026. Tidak semua negara anggota telah mengadopsi masa transisi penuh, sehingga garis waktu yang berlaku dapat bervariasi bergantung pada lokasi perusahaan terdaftar. Anda dapat membaca Selengkapnya tentang bagaimana MiCAR menangani Koin Stabil di artikel Koin Stabil MiCAR Bybit EU.

Bagaimana Amerika Serikat mengatur kripto?

Tidak seperti UE, regulasi kripto di Amerika Serikat tidak mengikuti satu buku Aturan atau berada di bawah satu otoritas pusat tunggal. Sebaliknya, berbagai lembaga pemerintah mengawasi berbagai bagian pasar, bergantung pada apakah aset kripto dianggap sebagai sekuritas, komoditas, atau hal lain sama sekali. Aturan tingkat negara bagian menambah lapisan lain, yang berarti bahwa pengawasan dapat bervariasi di seluruh negeri.

Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) Amerika Serikat memiliki yurisdiksi atas aset yang memenuhi syarat sebagai sekuritas berdasarkan hukum sekuritas federal. Apakah aset kripto tertentu merupakan sekuritas atau bukan telah menjadi pertanyaan sentral dan diperdebatkan selama bertahun-tahun. Pada Maret 2026, SEC dan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) mengeluarkan panduan interpretatif bersama yang memperkenalkan taksonomi lima Kategori. Ini mencakup komoditas digital, barang koleksi, alat, sekuritas, dan Koin Stabil untuk mengklarifikasi bagaimana hukum sekuritas federal berlaku untuk berbagai Jenis Aset Kripto. Panduan ini secara tegas menggantikan kerangka kerja staf SEC sebelumnya, dan membawa otoritas tingkat Komisi.

CFTC menegaskan yurisdiksi atas aset kripto yang memenuhi syarat sebagai komoditas, termasuk derivatif dari aset tersebut dan, dengan beberapa batasan, otoritas anti-penipuan atas pasar komoditas spot. Panduan bersama Maret 2026 Mengonfirmasi bahwa CFTC akan mengelola Undang-Undang Bursa Komoditas dengan cara yang konsisten dengan interpretasi SEC.

FinCEN, Jaringan Penegakan Kejahatan Keuangan Departemen Keuangan AS, mengawasi kewajiban AML yang berlaku untuk bisnis kripto yang memenuhi syarat sebagai bisnis layanan uang, yang memerlukan pendaftaran dan penerapan program kepatuhan.

Internal Revenue Service (IRS) AS mengatur perlakuan pajak federal, yang mengharuskan Transaksi kripto dilaporkan sebagai pelepasan properti untuk tujuan keuntungan modal.

Pertimbangan lainnya

Aturan negara bagian menambah kompleksitas lebih lanjut. Beberapa negara bagian, termasuk New York, mengoperasikan rezim perizinan aset digital atau Mata Uang virtual mereka sendiri, dan lisensi pengirim uang tingkat negara bagian juga dapat berlaku untuk bisnis kripto.

Di bidang legislatif, Kongres mengesahkan GENIUS Act pada Juli 2025, menetapkan kerangka kerja federal untuk penerbit Koin Stabil pembayaran. Undang-Undang Kejelasan Pasar Aset Digital (H.R. 3633), yang akan menyelesaikan pembagian yurisdiksi SEC-CFTC secara lebih luas melalui undang-undang, disahkan oleh DPR pada Juli 2025. Hingga pertengahan 2026, itu masih berproses melalui proses komite Senat.

Bagaimana yurisdiksi Asia-Pasifik mengatur kripto?

Di seluruh Asia-Pasifik (APAC, juga dikenal sebagai Indo-Pasifik), peraturan Mata Uang Kripto cenderung berfokus pada perizinan perusahaan kripto berdasarkan undang-undang layanan keuangan yang ada, meskipun setiap yurisdiksi mengambil pendekatannya sendiri.

Otoritas Moneter Singapura (MAS) memberikan lisensi kepada perusahaan yang menyediakan layanan Token pembayaran digital berdasarkan Undang-Undang Layanan Pembayaran. Bursa kripto dan operator dompet yang menangani Transaksi Token pembayaran digital (DPT) harus memegang lisensi Institusi Pembayaran Utama atau, untuk operator bervolume lebih kecil, lisensi Institusi Pembayaran Standar. Produk tertokenisasi lainnya mungkin berada di bawah sekuritas atau peraturan keuangan lainnya, bergantung pada bagaimana suatu Aset Dasar dikarakterisasi.

Hong Kong mengambil pendekatan yang lebih berfokus pada platform. Komisi Sekuritas dan Futures (SFC) miliknya menjalankan rezim perizinan Platform Perdagangan Aset Virtual yang memungkinkan platform berlisensi untuk melayani Investor ritel jika mereka memenuhi kondisi tertentu. Ini termasuk pembatasan akses ritel ke Token yang memenuhi kriteria Likuiditas dan kapitalisasi pasar.

Jepang memiliki salah satu rezim perizinan formal paling lama untuk kripto: Badan Layanan Keuangan (FSA) telah mengatur Bursa kripto sebagai Penyedia Layanan Bursa Aset Kripto sejak 2017, baik di bawah Undang-Undang Layanan Pembayaran maupun Undang-Undang Instrumen Keuangan dan Bursa. Asosiasi Bursa Virtual dan Kripto Jepang (JVCEA), yang diakui sebagai organisasi pengaturan mandiri oleh FSA, memberlakukan persyaratan operasional tambahan, termasuk Aturan ketat yang mengatur pencatatan Token baru dan penyimpanan terpisah dari Aset pelanggan.

Pendekatan apa yang Digunakan di Timur Tengah, Inggris, dan pasar lainnya?

Timur Tengah, Inggris, dan Brasil menunjukkan bagaimana pengawasan kripto semakin diintegrasikan ke dalam sistem keuangan yang lebih luas. Di pasar ini, regulator berusaha membawa perusahaan kripto lebih dekat ke standar yang diharapkan dari Institusi keuangan tradisional, terutama seputar perizinan, perlindungan pelanggan, dan Aturan yang dirancang untuk memerangi pencucian uang.

Geografi regulasi di Timur Tengah unik, dengan salah satu pasar utama, UEA, mengoperasikan beberapa kerangka kerja yang berbeda dalam satu Negara. Otoritas Pengaturan Aset Virtual (VARA) Dubai mengawasi penyedia layanan aset virtual yang beroperasi di emirat di luar zona bebas keuangan. Perusahaan di Abu Dhabi Global Market (ADGM) berada di bawah Otoritas Pengaturan Layanan Keuangan (FSRA), sedangkan mereka yang berada di Pusat Keuangan Internasional Dubai (DIFC) diawasi oleh Otoritas Layanan Keuangan Dubai (DFSA). Apakah sebuah rezim berlaku untuk Anda, atau untuk platform yang Anda Gunakan, bergantung pada di mana platform itu dilisensikan, daripada fakta sederhana bahwa itu beroperasi di dalam UEA.

Inggris sebagian besar berada dalam masa transisi. Perusahaan Kripto telah tunduk pada persyaratan pendaftaran AML dengan Financial Conduct Authority (FCA) sejak 2020. Berdasarkan Financial Services and Markets Act 2000 (Cryptoassets) Regulations 2026, rezim otorisasi FSMA penuh untuk aktivitas aset kripto dalam cakupan akan mulai berlaku pada Oct 25, 2027. Jendela aplikasi FCA diperkirakan akan dibuka pada Sep 30, 2026, dan tutup pada Feb 28, 2027. Perusahaan yang tidak mendaftar selama jendela tersebut, atau tidak diotorisasi pada waktu rezim baru mulai berlaku, akan diharuskan untuk menutup bisnis aset kripto Inggris mereka.

Sebagai kontras, Brasil menawarkan contoh yang berguna dari dunia pasar berkembang. Bank sentral negara tersebut, Banco Central do Brasil, ditetapkan sebagai regulator utama untuk penyedia layanan aset virtual berdasarkan undang-undang yang disahkan pada akhir 2022. Kerangka kerja lisensi komprehensif diselesaikan pada akhir 2025 dan mulai berlaku pada awal 2026. Perusahaan kripto Brasil diharuskan untuk mendaftar dan mematuhi persyaratan AML dan modal, sementara penerbit mata uang kripto dan penyedia layanan tetap tunduk pada aturan lebih lanjut seiring berkembangnya regulasi sekunder.

Perbandingan regulasi kripto global

Bagaimana peraturan Kripto global memengaruhi Anda?

Lokasi spesifik Anda membentuk hampir Semua aspek pengalaman Kripto Anda, mulai dari Bursa yang dapat melayani Anda secara legal hingga Aset yang muncul di Buku Pesanan mereka.

Ketersediaan Bursa adalah efek yang paling Segera. Platform yang beroperasi di bawah lisensi tertentu — seperti otorisasi MiCAR CASP atau lisensi MAS Singapura — umumnya terbatas untuk melayani pelanggan di yurisdiksi yang dicakup oleh lisensi tersebut. Sebaliknya, platform tanpa otorisasi di Region Anda dapat membatasi akses Anda atau memblokir pendaftaran sama sekali — itulah sebabnya Bursa yang sama dapat menawarkan produk yang berbeda, tergantung pada lokasi dari mana Anda Daftar.

Verifikasi Identitas adalah efek langsung lain dari regulasi. Sebagian besar yurisdiksi utama mewajibkan Bursa Kripto untuk melakukan pemeriksaan Know Your Customer (KYC) sebelum Pengguna dapat Trade, Deposit, atau Penarikan dana atau Aset. Persyaratan ini bermula dari Aturan AML, yang mewajibkan Bursa untuk memverifikasi identitas pelanggan, memantau Transaksi, dan melaporkan aktivitas yang mencurigakan.

Ketersediaan Aset bervariasi menurut Aturan lokal. Beberapa Token dibatasi atau Delisting di pasar tertentu, baik karena regulator lokal telah menentukan bahwa mereka memenuhi syarat sebagai sekuritas yang tidak terdaftar atau karena platform belum memenuhi persyaratan List lokal.

Kewajiban pelaporan pajak berbeda secara signifikan dan sering diremehkan. Di banyak yurisdiksi, setiap pelepasan Kripto — termasuk memperdagangkan satu Token dengan Token lainnya — Pemicu sebuah Acara kena pajak. Beberapa Bursa diwajibkan untuk melaporkan data Transaksi secara langsung ke otoritas pajak berdasarkan kerangka kerja seperti Organisation for Economic Co-operation and Development’s (OECD) Crypto-Asset Reporting Framework (CARF), yang diadopsi secara progresif di Negara yang Berpartisipasi.

Akses Koin Stabil juga terpengaruh. Berdasarkan MiCAR, hanya Koin Stabil yang diterbitkan oleh penerbit ART atau EMT resmi yang dapat ditawarkan dalam skala besar di dalam UE, yang berarti bahwa beberapa Koin Stabil yang sebelumnya Tersedia mungkin tidak lagi muncul di platform UE yang berlisensi.

Bagaimana cara Bybit beradaptasi dengan lingkungan peraturan yang berbeda?

Layanan Bybit disediakan melalui entitas hukum yang terpisah. Apa yang dapat Anda akses tergantung pada entitas mana yang mengatur akun Anda, di mana Anda berada, dan produk mana yang Layak berdasarkan Aturan lokal yang berlaku.

Di Wilayah Ekonomi Eropa (EEA), Bybit beroperasi melalui Bybit EU GmbH, yang Dicapai lisensi MiCAR dari Financial Market Authority (FMA) Austria pada Mei 2025. Otorisasi ini mencakup Bybit EU sebagai CASP, dan membawa hak paspor di seluruh Negara anggota EEA di mana layanan ditawarkan. Penduduk EEA didaftarkan ke platform Bybit EU melalui bybit.eu, yang merupakan akun terpisah dari platform global bybit.com. Rangkaian produk yang Tersedia di Bybit EU mencakup Trade Spot, Trading Margin Spot, produk Bybit Earn pilihan, dan Bybit EU Card.

Di luar EEA, platform global Bybit beroperasi di bawah entitas yang berbeda dan tunduk pada pembatasan Region yang terpisah. Sejumlah yurisdiksi sepenuhnya dikecualikan dari layanan Bybit, termasuk Amerika Serikat, Kanada, Tiongkok Daratan, Hong Kong, dan Singapura, antara lain. Entitas, persyaratan, dan kelayakan produk tertentu yang berlaku untuk akun Anda bergantung pada Negara tempat tinggal Anda. Pastikan untuk memeriksa persyaratan yang mengatur akun Anda, serta halaman yurisdiksi yang didukung platform, untuk memahami Aturan atau batasan apa yang berlaku untuk Anda.

Terlepas dari yurisdiksi, Bybit mewajibkan Verifikasi Identitas sebagai bagian dari proses KYC-nya, sejalan dengan kewajiban AML di pasar tempat ia beroperasi. Tidak ada satu otorisasi pun yang mencakup operasi global Bybit; Status peraturan dan layanan yang Tersedia bervariasi menurut Region.

Kesimpulan

Meskipun Kripto bersifat global, regulasi tetap bersifat lokal. Karena pemerintah terus menyempurnakan kerangka kerja mereka, memahami Aturan di yurisdiksi Anda sendiri akan membantu Anda memilih platform yang patuh, memenuhi kewajiban hukum Anda, dan menavigasi pasar Kripto dengan tingkat kepercayaan yang lebih besar.

Regulator juga berusaha Menutup celah peraturan, mendukung kerja sama internasional, dan memberikan kejelasan yang lebih besar pada Status hukum Transaksi Kripto lintas batas. Namun, pendekatan peraturan khusus masih sangat bervariasi tergantung pada sistem keuangan masing-masing Negara, prioritas peraturan, Tingkat adopsi Mata Uang Kripto, dan kebutuhan penegakan pajak.

Mengetahui lingkungan peraturan di yurisdiksi Anda membantu Anda mengidentifikasi Bursa mana yang beroperasi di bawah lisensi yang diakui, kewajiban pelaporan apa yang berlaku untuk aktivitas Anda, dan perlindungan apa yang ada jika terjadi kesalahan. Kerangka kerja seperti MiCAR di UE, rezim FSMA yang mulai terbentuk di Inggris, dan panduan federal yang berkembang di AS akan terus mengubah lanskap selama beberapa tahun ke depan.

Periksa yurisdiksi yang didukung Bybit dan layanan yang Tersedia di Region Anda untuk memahami peraturan atau larangan spesifik yang berlaku untuk akun Anda.

#LearnWithBybit