Dans cet article, nous abordons la définition d'un algorithme de consensus, son fonctionnement au sein du processus blockchain, la manière dont les réseaux décentralisés parviennent à un consensus et les algorithmes de consensus populaires actuellement utilisés dans l'industrie.

 est l'une des innovations technologiques les plus importantes des deux dernières décennies. Un réseau blockchain est un type de registre de données distribué, immuable, à ajout uniquement et protégé par

 . Les blockchains permettent à un réseau de participants de stocker et de mettre à jour des enregistrements sans dépendre d'une autorité centrale, tout en préservant l'intégrité des données et leur résistance à la falsification.

Pour obtenir ces propriétés, le réseau doit s'accorder en permanence sur une version unique et valide du registre des transactions. Cet accord partagé est appelé consensus, et son maintien est fondamental pour la fiabilité et la sécurité de tout système blockchain.

Qu'est-ce qu'un algorithme de consensus ?

Un réseau blockchain est un système décentralisé dans lequel plusieurs nœuds tiennent un registre partagé des

 est un ordinateur (connecté au réseau) qui détient au moins une copie partielle du registre et participe à la validation et à la transmission des données de transaction. Les transactions sont regroupées en blocs, et chaque nouveau bloc fait référence au précédent, formant ainsi une chaîne chronologique. Une fois ajoutées à la chaîne, les données d'un bloc ne peuvent être modifiées sans affecter tous les blocs suivants, ce qui rend le registre inviolable et immuable.

Pour que ce système fonctionne de manière fiable, tous les nœuds participants doivent s'accorder sur l'état actuel du registre. Étant donné que les nœuds fonctionnent indépendamment et peuvent recevoir des données à des moments différents, ils nécessitent un mécanisme pour résoudre les conflits et garantir que chaque nœud honnête voie et accepte la même version du registre. C’est là que l’algorithme de consensus devient essentiel.

Un algorithme de consensus est le processus utilisé pour parvenir à un accord entre les nœuds sur la validité des transactions et sur le bloc qui doit être ajouté ensuite au registre. Son rôle est de garantir que tous les participants honnêtes convergent vers une version unique et faisant autorité de la blockchain, même en cas de retards, de pannes ou d'acteurs malveillants. En l'absence d'un mécanisme de consensus efficace, différentes parties du réseau pourraient être en désaccord sur l'ordre ou le contenu des transactions, ce qui entraînerait des problèmes tels que

, l'incohérence des données et la perte de confiance dans l'intégrité du système.

Le processus de consensus ne se résume pas à la règle de la majorité ; il doit tenir compte de la possibilité de nœuds malhonnêtes ou dysfonctionnels, ce qui signifie que le système doit être robuste face à la manipulation et résistant aux altérations et aux versions contradictoires de la chaîne. La conception d'un algorithme de consensus affecte directement la sécurité, les performances et le niveau de décentralisation d'une blockchain. Il s'agit de l'un des composants les plus fondamentaux de l'architecture blockchain, et d'une condition préalable pour garantir que le réseau fonctionne comme un système fiable et unifié.

Comment fonctionnent les algorithmes de consensus

Les algorithmes de consensus de la blockchain reposent sur deux processus interconnectés qui garantissent que tous les participants s'accordent sur une version unique du réseau distribué. Le premier processus concerne la manière dont les transactions sont collectées, et un ou plusieurs nœuds obtiennent le droit de proposer un nouveau bloc contenant ces transactions, tandis que le second processus concerne la manière dont le bloc proposé est partagé sur le réseau et vérifié par d'autres nœuds avant d'être ajouté définitivement au registre.

Sur une blockchain, les utilisateurs initient continuellement des transactions en les envoyant au réseau. Ces transactions sont diffusées à tous les nœuds, puis collectées et stockées temporairement dans un

. Au lieu d'ajouter immédiatement chaque transaction au registre, le réseau regroupe un lot de transactions en un bloc. Chaque bloc contient un ensemble de transactions, ainsi que des métadonnées telles qu'une référence au bloc précédent, des horodatages et d'autres données spécifiques au protocole. Cette structure forme une chaîne continue, chaque nouveau bloc faisant référence à son prédécesseur, ce qui garantit l'ordre chronologique et empêche toute falsification.

Cependant, les nœuds ne peuvent pas ajouter un bloc à la blockchain à leur guise. Le réseau doit déterminer quel(s) nœud(s) a/ont l'autorité pour proposer le bloc suivant. Cette affectation, qui représente le premier processus clé d'un algorithme de consensus, varie d'une blockchain à l'autre. Certains systèmes reposent sur des processus compétitifs, dans lesquels les nœuds rivalisent pour résoudre un casse-tête cryptographique ou démontrer une forme d'

 ou d'autorité afin de gagner le droit de proposer le bloc suivant. D'autres utilisent des mécanismes d'élection ou de rotation. Quelle que soit la méthode, le processus de sélection est conçu pour contrôler les propositions de blocs afin de minimiser les conflits entre les blocs et de permettre au réseau de progresser de manière ordonnée.

Le ou les nœuds qui obtiennent le droit d'ajouter le prochain bloc au registre diffusent le bloc proposé aux autres nœuds pour examen. Cette propagation du bloc validé préliminairement à l'ensemble du réseau pour confirmation finale constitue la deuxième étape clé d'un algorithme de consensus.

Dès réception du bloc proposé, les nœuds du réseau entament un processus de vérification. Ce processus comprend plusieurs vérifications visant à garantir que le bloc respecte les règles du protocole blockchain. Les nœuds vérifient d'abord que le bloc proposé fait correctement référence au bloc précédent dans la chaîne, préservant ainsi l'intégrité séquentielle du registre. Ils valident ensuite chaque transaction incluse dans le bloc, en confirmant que les signatures numériques sont valides et que les données d'entrée de la transaction n'ont pas été dépensées dans des blocs ou des transactions précédents. Cela empêche les doubles dépenses et assure la cohérence du registre.

La vérification implique également de s'assurer que toutes les transactions sont conformes aux règles du protocole, telles que les limites de taille des transactions, les formats et les exigences en matière de frais. Les nœuds examinent les métadonnées du bloc proposé, notamment les horodatages, afin de s'assurer que le bloc n'a pas été formé en dehors des plages horaires autorisées. De plus, les nœuds vérifient toutes les preuves cryptographiques ou signatures qui démontrent l'éligibilité ou l'autorité du proposant à soumettre le bloc (telle que déterminée par le mécanisme de consensus utilisé).

Si une étape de vérification quelconque échoue, les nœuds rejettent le bloc proposé. Le rejet signifie que le bloc n'est pas ajouté à la blockchain et qu'il est rejeté par tous les nœuds honnêtes. Ce rejet protège le réseau contre les données invalides et les attaques potentielles. Le réseau continue de s'appuyer sur le dernier bloc accepté pendant que le processus de proposition d'un bloc suivant valide se répète.

Si le bloc proposé réussit tous les contrôles de vérification, un consensus est atteint. Tous les nœuds honnêtes acceptent le bloc et l'ajoutent définitivement à leur copie locale de la blockchain. Cet accord collectif garantit que la blockchain reste un enregistrement unique et cohérent sur tous les nœuds. Une fois le bloc ajouté, les nœuds passent à la collecte des nouvelles transactions et à la préparation du prochain cycle de proposition de bloc.

Cette approche en deux étapes — à savoir la formation d'un bloc proposé par un nœud responsable et la validation ultérieure du bloc par le réseau plus large — représente l'intégralité du processus de consensus de la blockchain. Bien que les mécanismes spécifiques de sélection et de vérification diffèrent selon les algorithmes de consensus, ce cadre général garantit que le réseau fonctionne de manière fiable sans contrôle centralisé. Il protège contre les erreurs, les comportements malveillants et les incohérences susceptibles de saper la confiance dans le système blockchain.

Ces dernières années, les architectures blockchain modulaires ont gagné en popularité. Les blockchains modulaires, contrairement à leurs homologues monolithiques traditionnelles, divisent leurs principales couches opérationnelles en composants distincts. Souvent, la couche de consensus est traitée dans un environnement différent de celui des couches de règlement et de disponibilité des données (DA). Cette modularité permet d'obtenir une fonctionnalité globale plus efficace, plus rapide et/ou moins coûteuse. 

Une meilleure évolutivité a également été obtenue dans les systèmes de consensus grâce à l'utilisation de la preuve d'historique (PoH). PoH est une méthode cryptographique qui crée un enregistrement vérifiable et horodaté des événements afin de prouver la séquence exacte des transactions sans nécessiter de communication entre les nœuds.

Des améliorations récentes en matière de sécurité et de confidentialité ont également été réalisées grâce à l'utilisation de 

 (ZK). Les améliorations apportées au consensus ZK exploitent un protocole de validation qui utilise des preuves mathématiques pour vérifier qu'un lot de transactions est correct sans révéler les données sous-jacentes ni exiger des nœuds qu'ils les retraitent.

Types d'algorithmes de consensus dans la blockchain

Comme décrit ci-dessus, chaque algorithme de consensus remplit deux fonctions clés : premièrement, sélectionner le nœud ou le groupe de nœuds chargé de proposer le prochain bloc ; et deuxièmement, valider le bloc proposé sur l’ensemble du réseau. 

La deuxième partie de ce processus (validation à l'échelle du réseau) est généralement assez similaire sur la plupart des blockchains et implique divers contrôles, tels que la vérification des signatures de transaction, la garantie d'une liaison correcte des blocs et la vérification des doubles dépenses. Cependant, la première partie peut varier considérablement en fonction de l'algorithme de consensus utilisé. Ces différences ont un impact important sur la décentralisation du réseau, la consommation d'énergie,

De plus, certaines plateformes ont mis en œuvre des améliorations aux algorithmes de consensus, tels que les preuves PoH et ZK, afin d'obtenir une évolutivité ou une sécurité supérieure. Par exemple, 

 (SOL) dispose d'un mécanisme de traitement PoH au sein de son protocole de consensus de preuve d'enjeu (PoS) de base, une conception qui permet à la blockchain d'atteindre une capacité de débit parmi les plus élevées du secteur.

Voici cinq des algorithmes de consensus les plus couramment utilisés dans les réseaux blockchain actuels. Bien que de nombreux autres algorithmes de consensus soient utilisés, ces cinq-là sont employés par une large majorité des réseaux les plus populaires de l'industrie de la blockchain.

 (PoW) est l'un des deux algorithmes de consensus les plus populaires, introduit avec Bitcoin (BTC), la toute première blockchain viable, lancée en 2009. Dans l'algorithme de consensus PoW, les mineurs (nœuds spécialisés) rivalisent pour résoudre un problème mathématique complexe. La résolution de ce problème exige un effort de calcul considérable, c'est pourquoi on parle de « travail ». Le premier mineur à résoudre le problème a le droit de proposer le bloc suivant et de recevoir une récompense, généralement sous forme de nouvelles pièces et de frais de transaction.

Le protocole PoW est largement considéré comme très sûr car un attaquant devrait contrôler la majorité de la puissance de calcul du réseau pour pouvoir manipuler la chaîne. 

Au début de 2026, la dépense totale de calcul du Bitcoin, connue sous le nom de 

, a atteint des sommets records, avec une moyenne 

 (1 ZH/s). Cela a considérablement augmenté le coût économique d'une attaque contre le réseau.

Cependant, cette sécurité a un coût : la forte consommation d'énergie liée au processus PoW, ce qui

 est en contradiction avec l'attention accrue portée à l'échelle mondiale aux normes de durabilité – une des principales raisons pour lesquelles de nombreux nouveaux projets blockchain n'adoptent plus la PoW.

 Outre Bitcoin, PoW est également utilisé par 

 (PoS) est l'autre méthode de consensus largement utilisée aux côtés de la preuve de travail (PoW). Au lieu d'utiliser la puissance de calcul pour se disputer les droits de proposition de blocs, le PoS sélectionne les validateurs de blocs en fonction du nombre de jetons qu'ils « mettent en jeu » ou bloquent sur le réseau. Plus vous avez de jetons mis en jeu, plus vous avez de chances d'être choisi pour proposer le prochain bloc.

Contrairement à la preuve de travail (PoW), la preuve par ordinateur (PoS) est beaucoup plus économe en énergie et permet souvent un traitement des transactions plus rapide. Le PoS a été largement popularisé avec le lancement de chaînes comme Cardano (ADA) et Polkadot (DOT), et a gagné encore plus d'importance lorsque Ethereum (ETH) 

. Chaque réseau possède généralement sa propre variante de système de point de vente, avec quelques ajustements mineurs aux critères de sélection.

Malgré son efficacité énergétique et ses meilleures performances par rapport à la preuve de travail (PoW), la preuve d'enjeu (PoS) présente une vulnérabilité qui lui est propre : cet algorithme de consensus pourrait potentiellement conduire à une usurpation du réseau par un petit nombre de nœuds validateurs détenant des mises importantes en jetons. Ce problème peut ne pas être aussi évident sur des chaînes hautement décentralisées comme Ethereum, mais il pourrait devenir un risque réel lorsque la décentralisation — mesurée par le nombre de validateurs actifs sur le réseau — est limitée.

 (EIGEN) sont apparus comme une innovation significative dans le monde des écosystèmes PoS. Le réinvestissement permet de réutiliser simultanément des mises bloquées sur une chaîne — généralement un réseau vaste et riche en ressources comme Ethereum — afin de sécuriser les mécanismes de consensus sur d'autres réseaux ou services blockchain, tels que les ponts et les oracles.

 (DPoS) est une variante représentative plus démocratique de la preuve d'enjeu standard. Dans le DPoS, les détenteurs de jetons, y compris les utilisateurs ordinaires, délèguent leurs mises à un groupe de nœuds validateurs de confiance. Les validateurs qui attirent davantage de mises déléguées ont une plus grande chance d'obtenir le droit de proposer le prochain bloc. En résumé, ce petit groupe de nœuds validateurs propose et valide à tour de rôle des blocs de transactions au nom de la communauté élargie.

Ce modèle permet un consensus plus rapide et une plus grande évolutivité, car moins de nœuds participent à la proposition de blocs à un instant donné. Elle favorise également l'engagement des utilisateurs, car même les petits détenteurs de jetons peuvent influencer les résultats du consensus par le biais de la délégation. Cependant, les critiques font valoir que cela pourrait réduire la décentralisation car cela concentre le pouvoir entre les mains d'une poignée de délégués. 

sont des exemples de réseaux utilisant le DPoS 

Tolérance pratique aux pannes byzantines (PBFT)

La tolérance aux pannes byzantines pratiques (PBFT) a été initialement développée pour les systèmes informatiques distribués dans les années 1990 et adaptée plus tard pour être utilisée dans la technologie blockchain. Il est conçu pour fonctionner efficacement dans des réseaux informatiques décentralisés avec un nombre limité de validateurs connus (généralement des blockchains privées). Dans PBFT, les nœuds parviennent à un consensus grâce à une série de tours qui consistent à proposer un bloc, à voter dessus et à parvenir à un accord final, à condition que les ⅔ des nœuds soient d'accord.

PBFT offre une finalité de transaction rapide et un débit élevé, ce qui le rend attractif pour les cas d'utilisation en entreprise. Cependant, son fonctionnement ne s'adapte pas bien à des milliers de nœuds, ce qui limite son utilisation dans les réseaux ouverts et décentralisés. Les modèles inspirés de PBFT sont utilisés dans des blockchains comme Hyperledger Fabric et 

 (PoA) est un algorithme de consensus dans lequel les proposants de blocs sont des entités préapprouvées et identifiées, souvent des entreprises ou des individus jouissant d'une solide réputation. Plutôt que de se faire concurrence par la puissance de calcul ou les jetons mis en jeu, les validateurs sont sélectionnés en fonction de leur identité et de leur fiabilité.

La preuve d'autorité (PoA) est généralement utilisée dans les blockchains à accès restreint où la vitesse, l'efficacité et la confiance basée sur l'identité sont plus importantes que la décentralisation. Elle permet une finalisation rapide et un débit de transactions élevé, mais elle est souvent critiquée pour son excès de centralisation. Des réseaux comme 

 (VET) et de nombreuses chaînes d'entreprise à accès restreint ont mis en œuvre le consensus PoA.

Depuis sa naissance, l'industrie de la blockchain est aux prises avec ce que l'on appelle le 

. Ce terme fait référence au fait que, sur trois indicateurs cruciaux — la décentralisation, la sécurité et l'évolutivité —, les blockchains ne peuvent en améliorer qu'un ou deux, souvent au détriment du troisième. Aucun algorithme de consensus traditionnel n'a encore été capable d'améliorer simultanément ces trois aspects.

Cela a conduit à d'importantes recherches et innovations dans le domaine de la blockchain afin de développer des solutions qui répondent le plus efficacement possible aux trois composantes du trilemme. Diverses alternatives durables, technologies de niche et améliorations consensuelles ont été introduites dans la quête pour résoudre le trilemme.

Alternatives durables et approches de niche

La preuve d'espace (PoSpace) et la preuve d'espace-temps (PoSt) ont été conçues comme des alternatives « vertes » et égalitaires à l'approche épuisante en ressources de la preuve de travail (PoW).

Dans PoSpace, un validateur de réseau prouve qu'il a alloué une quantité spécifique de capacité de disque dur inutilisée — plutôt que de puissance de calcul brute — au réseau pour traiter les transactions. Bien que PoSpace nécessite une capacité de stockage importante, il est peu gourmand en ressources de calcul — du moins par rapport à PoW. 

PoSt va encore plus loin, exigeant la preuve que l'espace alloué par le validateur potentiel est resté dédié à la tâche et inchangé sur une période continue. Cette approche vise à promouvoir une forte décentralisation, car les disques durs sont plus accessibles et plus largement distribués que les puces de minage spécialisées.

Deux réseaux innovants ont été actifs dans la mise en œuvre de solutions basées sur PoSpace et PoST. 

 (XCH) a été pionnière dans cette approche afin d'accroître de manière exponentielle sa décentralisation tout en maintenant les coûts énergétiques à un niveau bas. Parallèlement, 

 (FIL) l'a utilisé pour sécuriser un marché de stockage décentralisé fonctionnel. Cependant, malgré le potentiel théorique de ces plateformes, leur adoption par le grand public reste limitée.

Comme indiqué dans les sections précédentes, les preuves PoH et ZK figurent parmi les technologies les plus populaires introduites ces dernières années pour pallier les limitations des algorithmes de consensus traditionnels. Par exemple, en implémentant PoH au sein de son modèle de consensus principalement basé sur PoS, Solana a atteint un débit maximal de 65 000 

 avec des capacités de TPS similaires, voire supérieures, aient émergé au cours des dernières années, ces plateformes déplacent une partie du travail de traitement vers des environnements hors chaîne, compromettant ainsi la sécurité dans une certaine mesure. Si l'on considère uniquement 

 , Solana reste le réseau le plus évolutif, du moins parmi les alternatives populaires.

Alors que PoH se concentre principalement sur les gains d'évolutivité, les preuves ZK excellent dans les améliorations de sécurité, notamment pour les chaînes de couche 2. Nous avons noté plus haut que ces chaînes compromettent, dans une certaine mesure, la composante sécurité du trilemme de la blockchain en déplaçant certains éléments du traitement des transactions hors chaîne. Dans le même temps, les chaînes de couche 2 ont activement adopté les preuves ZK, notamment des modèles hautement sécurisés comme ZK-SNARK et ZK-STARK, afin d'atténuer les risques de sécurité. Et avec l'essor des environnements d'unification pour les chaînes de couche 2, tels que 

, ces réseaux de couche 2 ont encore renforcé leurs profils de sécurité.

Le tableau ci-dessous compare les principaux algorithmes de consensus, leurs principaux atouts et leurs cas d'utilisation.

Les algorithmes de consensus constituent l'épine dorsale des réseaux blockchain. Elles sont essentielles pour garantir que tous les participants s'accordent sur une version unique et inviolable du registre. Bien que le processus global implique à la fois la sélection d'un proposant de bloc et la validation du bloc sur l'ensemble du réseau, c'est la méthode particulière de sélection du proposant qui distingue véritablement ces algorithmes.

Avec le temps, il est devenu évident que les algorithmes de consensus fondamentaux ne peuvent pas résoudre entièrement le trilemme de la blockchain. Pour remédier à ce problème, des améliorations ont été apportées ces dernières années aux modèles de consensus de base, tels que les preuves PoH et ZK.

Aujourd'hui, l'évaluation d'un algorithme de consensus ne se limite plus à la comparaison de la sécurité, de la vitesse ou de la décentralisation. L'interopérabilité est devenue un facteur de plus en plus important. C’est pourquoi de nombreuses plateformes blockchain modernes, notamment au niveau de la couche 2, sont conçues pour assurer une communication fluide avec d’autres réseaux grâce à des solutions innovantes comme AggLayer et Optimism Superchain.

Beginner

what is consensus algorithm.png

Qu'est-ce qu'un algorithme de consensus dans la blockchain ?

La popularité des cryptomonnaies et de la blockchain a connu une croissance exponentielle, augmentant considérablement le nombre d'utilisateurs et de transactions. Cela a engendré des goulots d'étranglement infrastructurels pour les opérations du réseau blockchain. Pour parvenir à une adoption généralisée, le secteur doit rechercher des solutions pour résoudre ses problèmes d'évolutivité afin de pouvoir répondre à l'augmentation constante du nombre d'utilisateurs, de transactions et de données.

Deux des principales solutions utilisées par l'industrie sont la couche 1 et la couche 2 :

, et comment aider les blockchains à atteindre la scalabilité.

 désigne le paradoxe d'une blockchain qui doit simultanément présenter les trois caractéristiques suivantes :

On soutient que tout système ne peut atteindre que deux des trois caractéristiques, ce qui l'oblige à renoncer à l'une d'entre elles.

Généralement, les blockchains ont eu du mal à résoudre le trilemme de la blockchain. Examinons quelques exemples marquants.

Ethereum est décentralisé et hautement sécurisé, avec environ 

 validateurs. Il est quasiment impossible d'attaquer la blockchain Ethereum, car il faudrait qu'un attaquant 

 des validateurs pour compromettre le réseau. Cependant, cela a un coût en termes d'évolutivité, ce qui explique la flambée des frais de réseau d'Ethereum lors des pics d'activité.

Contrairement à Ethereum, la chaîne BNB n'autorise qu'un maximum de 

. Il est donc évident que la BNB Chain n'est pas décentralisée. Cependant, cela lui permet d'atteindre un haut degré de sécurité et d'évolutivité.

Pourquoi la scalabilité de la blockchain est-elle importante ?

La définition du mot « évolutivité » varie d'un expert à l'autre. Cependant, fondamentalement,

 fait référence à la capacité d'un système à offrir une expérience riche à chaque utilisateur, quel que soit le nombre total d'utilisateurs à un moment donné.

 désigne le nombre de transactions qu'un système traite par seconde. Alors que des entreprises/canaux de paiement comme Visa traitent près de 20 000 

 avec le réseau de paiement électronique VisaNet,

La différence de capacité peut paraître surprenante, mais elle s'explique simplement. Bitcoin adopte un système décentralisé, tandis que VisaNet fonctionne sur un système centralisé. La première utilise davantage de puissance de traitement et de temps pour protéger la vie privée de ses utilisateurs. Chaque transaction de données doit passer par plusieurs étapes, notamment l'acceptation, l'exploration, la distribution et la validation par un réseau de nœuds.

Alors que les cryptomonnaies devraient devenir une force incontournable dans le monde des affaires, les développeurs de la blockchain tentent d'étendre le champ d'application de cette technologie. En créant des couches blockchain et en optimisant la mise à l'échelle de la couche 2, ils souhaitent accélérer les temps de traitement et augmenter le nombre de TPS.

Problème de scalabilité de la blockchain

Prenons Ethereum comme exemple. Dans la technologie blockchain, un mécanisme de consensus est un système tolérant aux pannes qui permet de parvenir à des accords sur un état unique du réseau dans des nœuds distribués. Ces

 garantissent que tous les nœuds s'accordent sur les transactions et sont synchronisés. Cela rend la chaîne Ethereum extrêmement difficile à écraser ou à attaquer.

Grâce à la stabilité et à la sécurité d'Ethereum, la

 a commencé, incitant les individus à créer des cryptomonnaies et des applications décentralisées (

) sur la blockchain. Par conséquent, on a constaté un afflux d'utilisateurs et une augmentation du nombre de transactions effectuées sur Ethereum. À mesure que le système s'engorgeait, les frais de transaction — ou 

 payés aux parties traitant les transactions sur le réseau Ethereum — augmentaient.

Lorsqu'un réseau blockchain est saturé, les transactions en attente se retrouvent dans la mémoire et leur traitement prend plus de temps. Pour remédier à cela, les mineurs commencent à privilégier les transactions dont les prix du gaz sont plus élevés afin de les confirmer. Cela augmente encore le coût minimum requis pour effectuer une transaction.

Le cycle d'augmentation des prix atteint un point où les prix de l'essence montent en flèche, aggravant la situation pour tout le monde. La mise à l'échelle de couche 2 vise à apporter une solution à ce problème et à réduire les coûts des transactions.

Les réseaux de couche 1 constituent le réseau blockchain principal sur lequel sont construits les autres blockchains et les DApps. Elles sont capables de prendre en charge les transactions et les opérations effectuées sur la blockchain. Pour améliorer l'évolutivité, une couche 1 devra apporter des modifications directes au code ou à l'architecture de la blockchain. Par exemple, améliorer la vitesse de confirmation des blocs ou augmenter la capacité de données d'un bloc.

Ethereum, Binance Smart Chain et Solana sont les technologies de couche 1 les plus importantes.

Examinons quelques solutions de mise à l'échelle de couche 1.

Solutions de mise à l'échelle de couche 1

Les différentes blockchains utilisent différents 

Les blockchains telles que Bitcoin utilisent la 

 (PoW). Bien qu'un système PoW soit extrêmement sécurisé, il peut être lent. En effet, la résolution des algorithmes cryptographiques nécessite une puissance de calcul considérable. Ethereum a débuté avec un mécanisme de consensus PoW, ce qui a entraîné une grave congestion du réseau lorsqu'un grand nombre d'utilisateurs se sont connectés au réseau Ethereum.

Depuis, Ethereum est passé à l'utilisation d'un 

, et traite et valide désormais les nouveaux blocs par consensus du réseau. Ce changement a permis à Ethereum de modifier sa vitesse de 

. Ceci est réalisé tout en préservant la décentralisation et la sécurité.

Les solutions de mise à l'échelle de couche 1 sont généralement introduites par l'équipe de développement de la blockchain. Créer une bifurcation (forking) une chaîne signifie mettre à jour ou ajuster une blockchain. Il existe 2 types de fourchettes : 

Les soft forks sont des modifications architecturales compatibles avec la blockchain existante. En revanche, les hard forks sont des modifications de l'architecture blockchain qui diffèrent nettement de l'architecture existante. 

, qui a permis d'augmenter les performances du réseau d'environ 1 600 transactions par bloc à 3 000.

En revanche, des modifications plus importantes à apporter à la blockchain, comme l'augmentation de la taille des blocs Bitcoin à 8 Mo, nécessitent une bifurcation dure. Cela créera deux versions de Bitcoin, une version mise à jour et une version ancienne.

 est l'une des techniques de mise à l'échelle qui consiste à diviser de grands ensembles de transactions en ensembles de données plus petits appelés « partitions ». Le réseau traite ces fragments de réseau simultanément et en parallèle, permettant un travail séquentiel sur plusieurs transactions au lieu d'un traitement séquentiel de chaque transaction par le réseau. Il s'agit d'un mécanisme plus rapide et plus efficace.

De plus, au lieu de conserver une copie intégrale de la blockchain, chaque nœud du réseau est affecté à un fragment spécifique. Les fragments individuels échangent des adresses, des soldes et des états généraux en utilisant des protocoles de communication inter-fragments tout en fournissant des preuves à la chaîne principale.

Ziliqa et Tezos sont des exemples de blockchains ayant intégré le sharding.

Il convient toutefois de noter que le sharding est expérimental et qu'aucune infrastructure de couche 1 ne l'a encore implémenté avec succès.

Une couche 2 améliore l'évolutivité et l'efficacité d'un protocole blockchain en s'exécutant par-dessus celui-ci. Cela permettra d'effectuer des transactions en dehors de la couche 1 en utilisant un réseau externe parallèle.

Pour finaliser les résultats de la transaction, la couche 2 prend des lots de transactions de la chaîne principale, les traite en leur nom, puis regroupe les transactions dans la couche 1. La blockchain de couche 1 devient moins encombrée et, au final, plus évolutive en externalisant la majeure partie du traitement des données vers une architecture auxiliaire.

Parmi les exemples notables de technologies de couche 2, on peut citer Polygon, Optimism, Arbitrum, zkSync et le Lightning Network de Bitcoin.

Solutions de mise à l'échelle de couche 2

Voici quelques solutions de mise à l'échelle de couche 2.

L'imbrication est l'une des solutions de mise à l'échelle de couche 2 selon lesquelles un protocole blockchain héberge d'autres blockchains à l'intérieur ou au-dessus. L'architecture blockchain imbriquée comprend généralement une blockchain principale qui définit les règles et les paramètres d'un réseau plus vaste, tandis que les exécutions sont effectuées sur un réseau interconnecté de chaînes secondaires.

La chaîne imbriquée comprend à la fois des chaînes parentes et des chaînes enfants. La chaîne parente déléguera aux chaînes enfants l'exécution de la transaction. Les transactions seront effectuées par les chaînes enfants, qui informeront ensuite la chaîne parente du résultat. La chaîne principale fournira le résultat à la couche 1 une fois les transactions terminées. 

Sauf si cela s'avère nécessaire pour le règlement d'un litige, la blockchain de base sous-jacente ne participe pas aux opérations de réseau des chaînes imbriquées. Comme tout le monde travaille ensemble, c'est l'une des meilleures méthodes de mise à l'échelle et elle est plus rapide. La division du travail dans ce paradigme réduit la charge de traitement sur la chaîne principale, améliorant considérablement l'évolutivité.

Le projet OMG Plasma en est un exemple : il fait office de blockchain de couche 2 pour Ethereum afin de garantir des transactions moins chères et plus rapides.

La communication bidirectionnelle entre une blockchain et des canaux transactionnels hors chaîne peut être facilitée par un canal d'état. Le canal d'état est essentiellement une ressource adjacente au réseau qui effectue des activités à l'aide d'un 

 , sans avoir besoin d'une validation par les nœuds de la couche 1.

Les transactions peuvent être exécutées sans avoir à soumettre de données de transaction à la couche 1. Une fois les transactions terminées, l'état final du canal sera envoyé à la couche 1 pour validation. Ce mécanisme permet d'améliorer la vitesse des transactions et d'augmenter le débit global du réseau.

Les chaînes d'État offrent une vitesse et une confidentialité inégalées. Sans avoir besoin de passer par des tiers tels que les mineurs, les canaux d'état constituent l'une des meilleures solutions de mise à l'échelle existantes.

Le réseau Raiden sur Ethereum et le réseau Lightning sur Bitcoin sont tous deux des exemples de canaux d'état. Ces deux systèmes utilisent des canaux d'état exécutés par des contrats de verrouillage temporel hachés (HTLC). Alors que le Lightning Network permet aux utilisateurs d'effectuer de nombreuses microtransactions en peu de temps, Raiden permettra également aux utilisateurs d'exécuter des contrats intelligents via ses canaux.

Les canaux d'état comme Lightning Network sont également entièrement sécurisés, car seuls les participants connaissent les transactions. À l'inverse, la blockchain Ethereum de couche 1 enregistre toutes les transactions dans un registre public auditable.

Les transactions par lots importants utilisent fréquemment des chaînes latérales, qui sont des réseaux blockchain distincts avec leurs propres ensembles de validateurs (et mécanismes de consensus), qui coexistent avec une couche 1 pour améliorer sa vitesse et son évolutivité.

Dans une architecture à chaîne latérale, les principales responsabilités de la couche 1 sont de garantir la sécurité générale, de valider les enregistrements de transactions par lots et de régler les conflits. Une fois que la chaîne latérale a terminé le traitement des transactions provenant de la chaîne principale, les actifs sont bloqués. De plus, la majorité des chaînes latérales disposent d'une fédération ou d'un autre organisme tiers indépendant qui vérifie s'il existe des irrégularités dans les activités entre le réseau principal et la chaîne latérale. La fédération peut être constituée soit de contrats intelligents, soit d'un groupe de personnes.

Il existe deux différences principales entre les chaînes latérales et les canaux d'état :

Couche 1 de la blockchain vs. Couche 2 : L'essentiel

Vous venez de recevoir votre airdrop ETHW et vous vous demandez comment échanger ces jetons ? Découvrez dans ce guide comment ajouter ETHW à MetaMask et déposer ETHW sur Bybit !

 a eu lieu le 15 septembre dernier. Les détenteurs d’ETH peuvent donc recevoir des tokens ETHW via 

. Si vous faites partie de ceux qui ont reçu un airdrop d’ETHW, vous serez ravi(e) d’apprendre que Bybit est l’une des premières plateformes d’échange à proposer la paire de trading Spot 

. Suivez notre guide détaillé pour découvrir comment ajouter des ETHW sur MetaMask et déposer des ETHW sur votre compte Spot Bybit, dans le but de les trader. 

Tous les détenteurs d’un compte Bybit ayant des fonds propres en ETH devraient désormais avoir reçu leurs tokens ETHW gratuits, issus du fork, sur leur compte Spot Bybit.

La première chose à faire est d’ajouter le réseau ETHW à votre portefeuille MetaMask.

En ouvrant MetaMask, vous verrez qu’il est synchronisé au mainnet d’Ethereum par défaut. Cliquez sur le menu déroulant du réseau en haut de la page et sélectionnez 

MetaMask vous invitera ensuite à saisir les informations du nouveau réseau :

Vous savez désormais ajouter des tokens ETHW sur MetaMask. Découvrez la façon de faire un dépôt de ces tokens sur votre compte Spot Bybit, pour pouvoir les trader. Si vous n’avez pas encore de compte, vous pouvez en premier lieu

 en haut à droite de la page d’accueil de Bybit pour être redirigé vers la 

Recherchez le token ETHW dans la barre de recherche et cliquez sur 

Sur MetaMask, assurez-vous d’être sur le mainnet d’ETHW avant de cliquer sur 

Copiez l’adresse de votre portefeuille Bybit et saisissez l’adresse dans le champ d’adresse de destination sur MetaMask. Cliquez ensuite sur 

Attendez que l’ETHW apparaisse sur votre compte Spot Bybit, vous pourrez ensuite trader.

Recherchez le token ETHW dans la barre de recherche.

Vous serez redirigé vers l’adresse de votre portefeuille Bybit. Copiez cette adresse pour la saisir dans le champ d’adresse de destination de MetaMask.

Vous possédez maintenant des tokens ETHW sur votre compte Spot Bybit, vous pouvez donc commencer à 

 sur la page de trading Spot d’ETHW/USDT. 

Vous serez redirigé vers la page de trading Spot d’ETH/USDT. Sur le côté droit de la page, sélectionnez 

 de Bybit en cours pour toutes les paires de trading Spot !

Grâce à ce guide, vous pouvez facilement ajouter des tokens ETHW sur MetaMask et les déposer sur votre compte Spot Bybit afin de les trader. 

, vous pouvez toujours compter sur Bybit, la plateforme d’échange de premier plan avec laquelle tout est possible.

How_to_add_ETHW_on_MetaMask_-_banner.jpeg

Ajouter de l’ETHW sur MetaMask et déposer des ETHW sur Bybit

Metaverse - meta signifie au-delà, et verse fait référence à l'univers ; ensemble, ils nous propulsent dans un espace au-delà de l'univers. Mais comment la crypto joue-t-elle un rôle ici ? Apprenez-en davantage.

Le concept de métavers est d'abord venu de l'imagination fertile des auteurs de

, qui nous ont apporté des œuvres telles que 

Le terme "méta" signifie "au-delà", tandis que "vers" fait référence à l'univers.

En d'autres termes, le métavers nous propulse dans un espace au-delà de l'univers, nous emmenant vers de nouveaux plans d'existence et de nouvelles expériences en réalité virtuelle.

Le métavers est une réalité augmentée nouvellement imaginée où nous pouvons nous rencontrer virtuellement et explorer des domaines hors de portée du physique.

Dans le métavers, nous pourrons profiter d'une expérience complètement immersive tout en collaborant et en interagissant avec les autres.

Alors que le métavers d'aujourd'hui est largement centré sur les platesformes de jeu, il existe également d'autres outils et options, notamment :

Le métavers n'est pas un nouveau concept, mais l'intérêt pour celui-ci a grimpé en flèche lorsque Facebook est entré sur le marché et s'est

, créant ainsi un battage médiatique sur la scène de la crypto.

Ce battage médiatique a entraîné une montée en flèche des coûts de la crypto liée au méta et un intérêt accru pour les platesformes métavers.

Cependant, le jeu n'est que la pointe de l'iceberg virtuel en ce qui concerne les nombreuses possibilités du métavers.

, nous serions capables de transcender les pays, les frontières, les cultures, les marques - et même les lois de la physique.

Nous pourrions utiliser le métavers pour faire pratiquement tout ce que nous voulions, du travail et du jeu aux nécessités quotidiennes de la vie, comme parler à un médecin ou étudier pour un test.

La clé pour déverrouiller le métavers se trouve dans les jetons non fongibles et la crypto métavers.

accordent des droits de propriété sur les actifs numériques.

Les gens peuvent utiliser les NFT pour acheter et vendre des biens et des œuvres d'art virtuels, voyager virtuellement ou assister à des festivals et des concerts virtuels.

est un type de cryptomonnaie qui finance chaque plateforme métavers et peut inclure des

et d'autres fonctionnalités de crypto standard et est finalement utilisé dans le processus de création de leurs propres platesformes de monde virtuel. 

Bien que le métavers soit encore nouveau, il offre un potentiel vaste et peut-être illimité pour transformer notre façon de travailler, de jouer et de vivre.

Son évolution s'est accélérée pendant la pandémie, et

devrait continuer à s'accélérer à mesure que de plus en plus de personnes prennent conscience de son potentiel et signent des projets de métavers.

Le meilleur moment pour investir dans le métavers est maintenant, et la meilleure façon d'investir est via les NFT et la crypto métavers.

Le métavers peut être considéré comme la prochaine génération d'Internet.

Au lieu de l'autoroute de l'information d'origine, le métavers offrira une expérience complètement immersive.

Vous pourrez accéder au métavers via la réalité virtuelle (VR).

Plutôt que de taper sur un clavier et de lire sur un écran, vous utiliserez un écran, tel qu'un casque VR ou des lunettes intelligentes, et les dispositifs de suivi de mouvement vous permettront de vous déplacer librement dans le métavers.

Vous pourrez même interagir avec d'autres personnes et objets.

Aucune entité ne peut ou ne sera propriétaire du métavers, bien que les entreprises et les entreprises puissent utiliser et s'engager avec le métavers aussi librement que n'importe qui d'autre.

Il n'y aura pas non plus d'organisme de réglementation unique pour régir le métavers.

Au lieu de cela, il est organisé à l'aide de

, qui protège contre la fraude et offre une protection intégrée contre les menaces de sécurité.

Vous pourrez effectuer des transactions monétaires en utilisant des cryptomonnaies, telles que

Pour l'instant, une grande partie du potentiel du métavers est conceptuel, mais les communautés de joueurs travaillent dur pour lui donner vie grâce à la puissance d'Internet.

Les premiers blocs de construction offrent de vastes opportunités de croissance et de développement créatif, et les gens pourront accéder à divers services et produits intégrés avec de nouvelles fonctionnalités intéressantes.

De nombreuses entreprises, dont Facebook (ou Meta) souhaitent faire passer le métavers au niveau supérieur, mais la croissance et l'évolution organiques sont les clés ultimes du succès de ce nouveau monde.

Blockchain

Crypto

Altcoins

DeFi

Trading

Investissement

GameFi

Mèmes

Métavers

NFT

Stablecoin

Staking

Indicateurs

Options

Stratégies

Blockchain

Blockchain

Qu'est-ce qu'un algorithme de consensus dans la blockchain ?

Blockchain

Couche 1 de la blockchain vs. Couche 2 : L'essentiel

Blockchain

Ajouter de l’ETHW sur MetaMask et déposer des ETHW sur Bybit

Blockchain

Qu'est-ce que le métavers et pourquoi est-ce important pour l'espace crypto ?

Blockchain

Qu’est-ce que Proof-of-Work (PoW) dans la blockchain?

Blockchain

Qu’est-ce que Proof-of-Stake (PoS) dans la blockchain ?

Blockchain

Qu’est-ce que l’ETH Gas et quel est son impact sur le réseau Ethereum ?

Blockchain

Que sont les smart contracts et comment fonctionnent-ils ?

Blockchain

Que sont les tokens ERC-20 et la norme ERC-20 ?

Blockchain

Qu’est-ce que le Yield Farming en DeFi et comment cela fonctionne-t-il ?

Blockchain

Comment éviter l'Impermanent Loss lors de l'apport de liquidités dans la DeFi ?

Blockchain

Qu'est-ce que la blockchain ? Guide du débutant