¿Está Solana descentralizado? Interrupciones, empates de VC y más preocupaciones

La mayoría de las transacciones financieras se producen en función de un modelo centralizado, en el que un tercero tiene autoridad para gestionar cualquier problema. Sin embargo, tener una parte a cargo es una espada de doble filo, porque si ese intermediario se ve comprometido, todas las transacciones de los clientes pueden verse afectadas. Las criptomonedas prometen descentralizar el control de una red para que no haya un solo punto de fallo. ¿Significa esto que las criptomonedas descentralizadas son inmunes? ¿Y qué se considera descentralizado? El 1 de junio de 2022, la red Solana sufrió otra interrupción: el 12 de este año. El apagón apagó la red durante cuatro horas y diez minutos, e impidió que se produjeran 975 millones de transacciones potenciales. En un tuit, Anatoly Yakovenko, cofundadora de Solana Labs, explicó el tiempo de inactividad: “Como resultado de la instrucción de larga duración, parte de la red consideró el bloque inválido y no se pudo alcanzar ningún consenso”.

Los problemas de estabilidad en la red Solana provocaron que su valor bajara este año y plantearon graves preguntas sobre la descentralización de la red.

Este artículo analiza los problemas que rodean a la cadena de bloques Solana y las formas en que su descentralización (o falta de ella) afecta al rendimiento de la red.

¿Qué es la descentralización de la cadena de bloques?

La descentralización de la cadena de bloques es un sistema de gobernanza en el que los derechos de toma de decisiones se dispersan en la mayoría de los cargos de accionistas o titulares de tokens. Está diseñado para mantener la red imparcial, segura y accesible.

La descentralización de la cadena de bloques transfiere el control, la toma de decisiones y la supervisión de una entidad centralizada, que podría ser una persona o un grupo, a una red distribuida. La idea de la descentralización es reducir la necesidad de confianza entre los participantes y reducir su capacidad para influir entre sí en detrimento de la funcionalidad de la red.

La descentralización, como se aplica a los sistemas informáticos, tiene su origen en el trabajo de David Chaum . En 1979 concibió la idea de una red descentralizada de ordenadores conocida como Mix Network. Sin embargo, Stuart Haber y W. Scott Stornetta fueron los primeros en conceptualizar la tecnología blockchain, que depende en gran medida de sistemas descentralizados.

La descentralización es lo que hace posibles las cualidades “sin permisos” y “resistentes a las censuras” de las redes de cadena de bloques. Esto significa que todos pueden acceder a las redes, y cualquiera puede desarrollarlas sin miedo a una influencia indebida o coacción. La descentralización también garantiza la seguridad y estabilidad de la red.

El grado en que una red de cadena de bloques está descentralizada es evidente en el número de grupos distintos responsables de validar las transacciones, el número de desarrolladores que se basan en ella y la distribución del token de la red.

El coeficiente Nakamoto es un método para medir el alcance de la descentralización de una cadena de bloques. Tiene en cuenta las propiedades únicas de las redes de cadena de bloques para obtener una imagen más precisa de la descentralización de una red en cuestión.

Reclamaciones de centralización de Solana

Solana es una cadena de bloques de capa 1 de código abierto diseñada para capacidades de velocidad y contratos inteligentes. Tiene una gama de aplicaciones descentralizadas (DApps) y tokens no fungibles (NFT) en rápido crecimiento. La red está impulsada por su token nativo, SOL, que proporciona seguridad a la red a través del staking y sirve como medio para intercambiar valor.

Creado en 2017 por Anatoly Yakovenko y Raj Gokal, Solana se diseñó para superar las limitaciones de rendimiento de las cadenas de bloques convencionales y mantener bajos los costes de transacción. Cuenta con un rendimiento teórico de 710 000 transacciones por segundo, una velocidad impresionante lograda mediante la implementación de un mecanismo de consenso híbrido único de prueba de historia (PoH) que utiliza un motor de sincronización de prueba de staking (PoS).

Sin embargo, para muchos observadores del sector, la velocidad ultrarrápida de la red Solana tiene un coste, es decir, la centralización. A pesar de las contrademandas, los detractores siguen acumulando pruebas de que Solana carece de una descentralización decente. Esto ha hecho que muchos se pregunten si Solana está realmente descentralizada. Para responder a esta inquietud, examinemos algunos de los factores y características únicas de la cadena de bloques Solana que conducen a dudas sobre su grado de descentralización.

Asignación SOL

La asignación inicial de SOL ha sido objeto de críticas después de que la empresa de investigación de cadena de bloques Messari publicara el desglose. Casi el 50% de SOL se asignó a Solana Labs, inversores y desarrolladores de capital de riesgo. Dicha concentración de propiedad por parte de los expertos puntúa la red a la baja en términos de descentralización, y los críticos temen que pueda conducir al abuso de poder. 

En las redes PoS, la seguridad depende de tokens en staking que potencian la validación de transacciones. Los stakings reciben comisiones por transacción y poder de voto. Actualmente, aproximadamente el 77,7% de todos los tokens SOL en circulación están en staking. Dado que la cantidad de SOL asignada al público es comparativamente pequeña, la mayoría de estos SOL en staking pertenecerán a personas con información privilegiada.

Invariablemente, este pequeño grupo de expertos ejerce un considerable poder de validación de la red, una situación que parece justificar la falta de descentralización de la cadena de bloques Solana. 

Concentración del nodo validador

Los críticos también han señalado que la Fundación Solana es la única entidad que desarrolla nodos centrales en la cadena de bloques, lo que los convierte en un punto de control central y reduce la descentralización de la red. Los nodos validadores son un componente clave de una red de cadena de bloques y son los principales responsables de alcanzar el consenso, verificar y actualizar las transacciones.

Para comprender el impacto de la concentración de nodos validadores en la red Solana, es importante tener en cuenta el número de nodos operativos y quién los posee. Solana obtuvo un coeficiente Nakamato relativamente alto de 19. De los 1161 validadores actuales, los 19 principales validadores controlan Solana (y, por lo tanto, el poder de voto) suficiente para lanzar un ataque coordinado en la red, si lo desean.

Para ser justos, esta puntuación es mucho más alta que la de las cadenas de bloques basadas en PoW, como Bitcoin , que obtuvieron una puntuación de 3 y 5, respectivamente. Sus bajas puntuaciones se deben a los fondos de minería que controlan partes sustanciales del poder hash de la red. Afortunadamente, las cadenas PoW tienen un hashrate más líquido, lo que significa que los mineros podrían evitar rápidamente un ataque eliminando fácilmente su poder hash de los pools comprometidos.

La validación en la cadena de bloques Solana tiene una mayor barrera de entrada, debido a los costosos requisitos de hardware para ejecutar un nodo validador. Dado que pocas personas pueden permitirse los miles de dólares que cuestan estos ordenadores de alta gama, la red Solana inevitablemente se inclina hacia la centralización.

La descentralización de la red Solana se reduce aún más por la gran cantidad de SOL que un validador debe romper. Según estimaciones aproximadas, un validador tendrá que hacer staking con alrededor de $1 millón en SOL solo para romperse. Para aliviar esta carga, la Fundación Solana ha subsidiado a validadores que cumplen criterios específicos para la canción de 25,000 SOL. Sin embargo, esto reduce aún más la descentralización de la red, ya que significa que eligen muchos de los validadores, en lugar de los validadores que eligen operar nodos por sí mismos.

Vínculos de capitalista de riesgo

Con una inversión de $314.2 millones en Solana Labs (a través de su firma de trading Alameda Research), el jefe de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), y algunos otros VC tienen una participación significativa en el proyecto. Esto ha provocado miedos a que Solana sea un proyecto financiado por capitalistas de riesgo que sacrifica la descentralización y la seguridad por la velocidad de las transacciones. De hecho, los VC controlan prácticamente la mitad del SOL en staking, creando un único punto de control que aumenta la vulnerabilidad y resta valor a su reclamación de descentralización.

Interrupciones constantes

Como se mencionó anteriormente, la última interrupción de Solana tuvo lugar el 1 de junio de 2022, cuando la red volvió a caer debido a un error en la "característica de transacción de nonce duradero", según los desarrolladores de Solana Labs. Desafortunadamente, no se trata de un evento aislado, ya que la red ha sufrido una serie de interrupciones. Este último, que duró cuatro horas y media, fue el quinto período de restricciones solo en 2022. 

Los desarrolladores de Solana siempre han dado una razón para cada interrupción, que va desde los atacantes que intentan sobrecargar la red con transacciones excesivas hasta los bots que ejecutan descontrolados y errores en los sistemas de la red. 

Pero, ¿existe un vínculo entre la aparente falta de descentralización de Solana y estos cortes? 

Aunque es probable que las interrupciones se deban a errores no resueltos inherentes al nuevo mecanismo de consenso híbrido de la red, la facilidad con la que los validadores de nodos reiniciaron la red después de que las interrupciones expusieran un incómodo grado de centralización. 

Resuelve la controversia de las ballenas

En circunstancias similares a las interrupciones de la red de Solana, otro incidente expuso involuntariamente el vientre blando y centralizado del ecosistema Solana. 

El problema comenzó cuando la ballena se arriesgó a liquidar automáticamente los 5,7 millones de SOL depositados como garantía para un préstamo de stablecoin de $108 millones, en este caso, una combinación de USDC y Tether, si el precio de SOL bajaba a $22.30. La liquidación forzosa amenazó con eliminar todo el SOL en el fondo de liquidez y activar liquidaciones masivas, lo que podría dañar la red Solana (de nuevo). 

Al reaccionar apresuradamente, el protocolo propuso por unanimidad una solución llamada “SLND1”. Esta solución pretendía secuestrar la cuenta de la ballena y liquidar estratégicamente la garantía de forma ordenada, para evitar otro derrumbe de Solana.

Sin embargo, el equipo de Solend se vio obligado a rescindir la decisión, ante un surgimiento público que cuestionó la validez de un voto que concluyó sospechosamente en solo 24 horas. Un protocolo que podría hacer un movimiento tan crítico y revolucionario sin la aportación adecuada de todos los usuarios aún tiene mucho que hacer descentralizado. 

Comparación de descentralización de Solana

Sin duda, el grado de descentralización entre las redes de cadena de bloques abarca un continuo. Algunas cadenas de bloques están más descentralizadas que otras. A continuación, veremos la descentralización de Solana en comparación con otras cadenas de bloques de capa 1 .

Solana vs. Ethereum

Solana suele denominarse el “Ethereum Killer”. Sin embargo, Ethereum sigue siendo una cadena de bloques más popular que Solana, detrás de solo Bitcoin.

Según varias indicaciones, Ethereum demuestra estar más descentralizado que Solana. El primero es el porcentaje de personas con información privilegiada de Ethereum que poseen activos, en comparación con el de Solana.

Según Messari, solo un 15% de los tokens de Ethereum se asignan a personas con información privilegiada, y el otro 5% son para fundamentos e incentivos. Por lo tanto, en total, el 80% está disponible para la venta pública. Solana tiene esencialmente la mitad de sus tokens asignados a personas con información privilegiada.

Solana vs. Cardano

En marzo de 2021, IOHK cedió todo el control del proceso de producción de bloques a sus 2200 operadores de pool de staking, lo que descentralizó la producción de bloques al 100 %. Al hacerlo, Cardano ha reducido la probabilidad de ataques en un 51 % y ha dificultado que la red caiga en manos centralizadas.

Sin embargo, al igual que Solana, Cardano también no se descentraliza en su gobernanza. Ambas cadenas de bloques siguen estando muy influenciadas por sus empresas matrices: Solana by Solana Labs y Cardano by IOHK, una empresa de desarrollo de software de Hong Kong. 

Sin embargo, un punto en el que Cardano parece estar más descentralizado que Solana es en su sistema de validación. Cardano tiene más de 852 000 delegadores en su cadena de bloques, mientras que solo unos 1811 nodos de validación admiten Solana. Cardano parece haber hecho más esfuerzo para crear transparencia y descentralización.

Solana vs. Ripple

A pesar de las supuestas reclamaciones de centralización realizadas contra Solana, aún podría estar más descentralizada que Ripple , la empresa detrás de la red de cadena de bloques que utiliza la XRP de criptomonedas. Su red está gestionada e influenciada por una empresa privada que controla la infraestructura, el suministro y algunos de los validadores.

Se cree que Ripple está muy centralizado, ya que los creadores del proyecto tienen la mayor parte de XRP. Esto significa que también tienen una cantidad significativa de poder de toma de decisiones. Ripple puede realizar cambios fácilmente en su cadena de bloques sin consenso del sistema, ya que la empresa tiene acceso completo a los nodos. Ripple también decide cuándo crear nuevos nodos.

El número de 1811 validadores de Solana supera doce veces los 150 validadores en la red de cadena de bloques Ripple.

¿Está descentralizada Solana?

Actualmente, Solana no tiene ninguna hoja de ruta en su sitio web para 2022. Sin embargo, se ha propuesto un programa de gobernanza on-chain y varios proyectos de Github. El programa de gobernanza podría hacer que los titulares de SOL tuvieran más poder en el ecosistema, porque obtendrían derechos de voto en el proceso de desarrollo de Solana.

Solana tiene características de descentralización, aunque parece estar más centralizada que Ethereum, su mayor competidor.

Cómo invertir en Solana

Invertir en SOL es fácil. Con Bybit, uno de los exchanges de criptomonedas de más rápido crecimiento del mundo, puedes comprar, vender, hacer trading, hacer staking y mantener SOL fácilmente. Para comprar Solana, sigue estos sencillos pasos:

• Visita la página de spot trading SOL/USDT en Bybit. Si aún no tienes una cuenta, haz clic en Regístrate para registrarte.
• Elige el tipo y la cantidad de orden que prefieras.
• Para abrir una posición, selecciona Abrir largo o Abrir corto y aparecerá una ventana de confirmación de orden. Haz clic en Confirmar después de verificar los detalles de tu orden.

En resumen

Entre todas las demás criptomonedas etiquetadas como "Ethereum Killers", Solana es una retadora que ha mejorado enormemente los tiempos de procesamiento de transacciones. Sin embargo, la red se ha visto afectada por ser demasiado centralizada. La serie de interrupciones de Solana puede crear una motivación renovada para continuar mejorando su red.