¿Es Solana descentralizada? Interrupciones de servicio, lazos con capitales de riesgo y otros elementos preocupantes
La mayoría de las transacciones financieras se realizan en función de un modelo centralizado, en el que un tercero tiene autoridad para gestionar cualquier problema. Sin embargo, tener a una parte a cargo es una espada de doble filo, porque si ese intermediario se ve comprometido, entonces todas las transacciones del cliente pueden verse afectadas. Las criptomonedas prometen descentralizar el control de una red para que no haya un único punto de fallo. ¿Significa esto que el cripto descentralizado es inmune? ¿Y qué se considera descentralizado? El 1 de junio de 2022, la red Solana sufrió otra interrupción: el 12 de este año. El apagón apagó la red durante cuatro horas y diez minutos, e impidió que se produjeran 975 millones de transacciones potenciales. En un tuit, Anatoly Yakovenko, cofundadora de Solana Labs, explicó el tiempo de inactividad: “Como resultado de la instrucción de larga distancia, parte de la red consideró el bloque no válido y no se pudo alcanzar ningún consenso”.
Los problemas de estabilidad en la red de Solana provocaron que su valor disminuyera este año y plantearon serias preguntas sobre la descentralización de la red.
Este artículo examina los problemas que rodean a la cadena de bloques Solana y las formas en que su descentralización (o falta de ella) afecta al rendimiento de la red.
¿Qué es la descentralización de la cadena de bloques?
La descentralización de la cadena de bloques es un sistema de gobernanza en el que los derechos de toma de decisiones se dispersan en la mayoría de los cargos de accionistas o titulares de tokens. Está diseñado para mantener la red imparcial, segura y accesible.
La descentralización de la cadena de bloques transfiere el control, la toma de decisiones y la supervisión de una entidad centralizada, que podría ser una persona o un grupo, a una red distribuida. La idea de la descentralización es reducir la necesidad de confianza entre los participantes y reducir su capacidad para influir mutuamente en detrimento de la funcionalidad de la red.
La descentralización, como se aplica a los sistemas informáticos, tiene su origen en el trabajo de David Chaum. En 1979 concibió la idea de una red descentralizada de ordenadores conocida como Mix Network. Sin embargo, Stuart Haber y W. Scott Stornetta fueron los primeros en conceptualizar la tecnología de cadena de bloques, que depende en gran medida de sistemas descentralizados.
La descentralización es lo que hace posibles las cualidades “sin permiso” y “resistente a censuras” de las redes de cadena de bloques. Esto significa que todos pueden acceder a las redes y cualquiera puede aprovecharlas sin miedo a una influencia indebida o coacción. La descentralización también garantiza la seguridad y estabilidad de la red.
El grado en que una red de cadena de bloques está descentralizada es evidente en el número de grupos distintos responsables de validar las transacciones, el número de desarrolladores que se basan en ella y la distribución del token de la red.
El coeficiente de Nakamoto es un método para medir el alcance de la descentralización de una cadena de bloques. Tiene en cuenta las propiedades únicas de las redes de cadena de bloques para obtener una imagen más precisa de lo descentralizada que está una red en cuestión.
Reclamaciones de centralización de Solana
Solana es una cadena de bloques de capa 1 de código abierto creada para capacidades de velocidad y contratos inteligentes. Alberga una gama de aplicaciones descentralizadas (DApp) y tokens no fungibles (NFT) en rápido crecimiento. La red está alimentada por su token nativo, SOL, que proporciona seguridad para la red a través de la asignación y sirve como medio de intercambio de valor.
Creado en 2017 por Anatoly Yakovenko y Raj Gokal, Solana se diseñó para superar las limitaciones de rendimiento de las cadenas de bloques convencionales y mantener bajos los costes de transacción. Cuenta con un rendimiento teórico de 710 000 transacciones por segundo, una velocidad impresionante alcanzada mediante la implementación de un mecanismo de consenso híbrido único de prueba de historia (PoH) que utiliza un motor de sincronización de prueba de apuesta (PoS).
Sin embargo, para muchos observadores de la industria, la velocidad ultrarrápida de la red Solana tiene un costo, es decir, la centralización. A pesar de las contrademandas, los detractores siguen acumulando pruebas de que Solana carece de una descentralización decente. Esto ha hecho que muchos se pregunten si Solana está realmente descentralizada. Para responder a esta preocupación, examinemos algunos de los factores y características únicas de la cadena de bloques Solana que conducen a dudas sobre su grado de descentralización.
Asignación SOL
La asignación inicial de SOL ha sido objeto de críticas después de que la empresa de investigación de cadena de bloques Messari publicara el desglose. Casi el 50 % de SOL se asignó a Solana Labs, inversores de capital riesgo y desarrolladores. Dicha concentración de propiedad por parte de los expertos califica la red como baja en términos de descentralización, y los críticos temen que podría conducir al abuso de poder.
En las redes PoS, la seguridad se basa en tokens apostados que potencian la validación de transacciones. Los Stakers son recompensados con comisiones de transacción y poder de voto. Actualmente, alrededor del 77,7 % de todos los tokens SOL en circulación están en juego. Dado que la cantidad de SOL asignada al público es comparativamente pequeña, la mayoría de estos SOL en juego pertenecerán a personas con información privilegiada.
Invariablemente, este pequeño grupo de personas con información privilegiada ejerce un considerable poder de validación de la red, una situación que parece justificar la falta de descentralización de la cadena de bloques Solana.
Concentración del nodo del validador
Los críticos también han señalado que la Fundación Solana es la única entidad que desarrolla nodos centrales en la cadena de bloques, lo que los convierte en un punto de control central y reduce la descentralización de la red. Los nodos validadores son un componente clave de una red de cadena de bloques y son los principales responsables de alcanzar el consenso, verificar y actualizar las transacciones.
Para comprender el impacto de la concentración del nodo validador en la red Solana, es importante tener en cuenta el número de nodos operativos y quién los posee. Solana obtuvo un coeficiente de Nakamato relativamente alto de 19. De los 1161 validadores actuales, los 19 principales validadores controlan a Solana (y, por lo tanto, el poder de voto) suficiente para lanzar un ataque coordinado a la red, si lo desean.
Para ser justos, esta puntuación es mucho más alta que la de las cadenas de bloques basadas en PoW como Bitcoin, que obtuvieron una puntuación de 3 y 5, respectivamente. Sus puntuaciones bajas se deben a que los grupos mineros controlan partes sustanciales de la potencia hash de la red. Afortunadamente, las cadenas de PoW tienen un hashrate más líquido, lo que significa que los mineros podrían evitar rápidamente un ataque eliminando fácilmente su poder hash de las piscinas comprometidas.
La validación en la cadena de bloques Solana tiene una mayor barrera de entrada, debido a los costosos requisitos de hardware para ejecutar un nodo validador. Dado que pocas personas pueden permitirse los miles de dólares que cuestan estos ordenadores de gama alta, la red Solana inevitablemente se inclina hacia la centralización.
La descentralización de la red Solana se reduce aún más por la gran cantidad de SOL que un validador necesita para romperse de manera uniforme. Según estimaciones aproximadas, un validador tendrá que apostar por unos 1 millón de dólares de SOL solo para romperse. Para aliviar esta carga, la Fundación Solana ha subvencionado a validadores que cumplen criterios específicos para la sintonización de 25 000 SOL. Sin embargo, esto reduce aún más la descentralización de la red, ya que significa que eligen muchos de los validadores, en lugar de los validadores que eligen operar nodos por sí mismos.
Vínculos capitalistas de riesgo
Con una inversión de 314,2 millones de dólares en Solana Labs (a través de su firma de comercio Alameda Research), el jefe de FTX Sam Bankman-Fried (SBF) y algunos otros VC tienen una participación significativa en el proyecto. Esto ha provocado temores a que Solana sea un proyecto financiado por capitalistas de riesgo que sacrifica la descentralización y la seguridad para acelerar las transacciones. De hecho, los VC controlan prácticamente la mitad del SOL en juego, creando un único punto de control que aumenta la vulnerabilidad y resta valor a su afirmación de descentralización.
Interrupciones constantes
Como se mencionó anteriormente, la última interrupción de Solana tuvo lugar el 1 de junio de 2022, cuando la red volvió a caer debido a un error en la "función de transacción de nonce duradero", según los desarrolladores de Solana Labs. Desafortunadamente, este no es un evento aislado, ya que la red ha sufrido una serie de interrupciones. Este último, que duró cuatro horas y media, fue el quinto apagón solo en 2022.
Los desarrolladores de Solana siempre han dado una razón para cada interrupción, que va desde atacantes que intentan sobrecargar la red con transacciones excesivas hasta bots que ejecutan errores en los sistemas de la red.
Pero, ¿existe un vínculo entre la aparente falta de descentralización de Solana y estas interrupciones?
Aunque es probable que las interrupciones se deban a errores no resueltos inherentes al novedoso mecanismo de consenso híbrido de la red, la facilidad con la que los validadores de nodos reiniciaron la red después de que las interrupciones expusieran un incómodo grado de centralización.
Controversia sobre las ballenas Solend
En circunstancias similares a las interrupciones de la red de Solana, otro incidente expuso inadvertidamente el vientre blando y centralizado del ecosistema Solana.
El problema comenzó cuando la ballena se arriesgó a liquidar automáticamente los 5,7 millones de SOL depositados como garantía para un préstamo de moneda estable de 108 millones de USD, en este caso, una mezcla de USDC y Tether, si el precio del SOL bajó a 22,30 USD. La liquidación forzada amenazó con eliminar todo el SOL en el fondo de liquidez y desencadenar liquidaciones masivas, lo que podría chocar con la red Solana (de nuevo).
Al reaccionar apresuradamente, el protocolo propuso por unanimidad una solución denominada “SLND1”. Esta solución pretendía secuestrar la cuenta de la ballena y liquidar estratégicamente la garantía de manera ordenada, con el fin de evitar otro derrumbe de Solana.
Sin embargo, el equipo de Solend se vio obligado a rescindir la decisión, ante una ardua burla pública que cuestionaba la validez de un voto que se había concluido sospechosamente en tan solo 24 horas. Un protocolo que podría hacer un movimiento tan crítico y revolucionario sin la entrada adecuada de todos los usuarios todavía tiene mucho que hacer descentralizar.
Comparación de descentralización de Solana
Sin duda, el grado de descentralización entre las redes de cadena de bloques abarca un continuo. Algunas cadenas de bloques están más descentralizadas que otras. A continuación, veremos la descentralización de Solana en comparación con otras cadenas de bloques de capa 1.
Solana frente a Ethereum
Solana a menudo se conoce como el “Ethereum Killer”. Sin embargo, Ethereum sigue siendo una cadena de bloques más popular que Solana, solo detrás de Bitcoin.
Según varias indicaciones, Ethereum demuestra estar más descentralizado que Solana. El primero es el porcentaje de personas con información privilegiada de Ethereum que poseen activos, en comparación con el de Solana.
Según Messari, un mero 15 % de los tokens de Ethereum se asignan a personas con información privilegiada, y el otro 5 % son para fundaciones e incentivos. Por lo tanto, en total, el 80 % está disponible para la venta pública. Solana tiene esencialmente la mitad de sus tokens asignados a personas con información privilegiada.
Solana frente a Cardano
En marzo de 2021, IOHK cedió todo el control del proceso de producción de bloques a sus 2200 operadores de grupos de activos, lo que descentralizó la producción de bloques en un 100 %. Al hacerlo, Cardano ha reducido la probabilidad de ataques en un 51 % y ha dificultado que la red caiga en manos centralizadas.
Sin embargo, al igual que Solana, Cardano no se ve descentralizado en su gobernanza. Ambas cadenas de bloques siguen estando muy influenciadas por sus empresas matrices: Solana by Solana Labs y Cardano by IOHK, una empresa de desarrollo de software de Hong Kong.
Sin embargo, un punto en el que Cardano parece estar más descentralizado que Solana es en su sistema de validación. Cardano tiene más de 852 000 delegadores en su cadena de bloques, mientras que solo unos 1811 nodos validadores admiten Solana. Cardano parece haber hecho más esfuerzo para crear transparencia y descentralización.
Solana frente a ondulación
A pesar de las supuestas afirmaciones de centralización contra Solana, aún podría estar más descentralizada que Ripple, la empresa detrás de la red de cadena de bloques que utiliza la XRP de criptomonedas. Su red está gestionada e influenciada por una empresa privada que controla la infraestructura, el suministro y algunos de los validadores.
Se cree que Ripple está muy centralizado, ya que los creadores del proyecto tienen la mayor parte de XRP. Esto significa que también tienen una cantidad significativa de poder de toma de decisiones. Ripple puede realizar cambios fácilmente en su cadena de bloques sin un consenso del sistema, ya que la empresa tiene acceso completo a los nodos. Ripple también decide cuándo crear nuevos nodos.
Los 1811 validadores de Solana tienen un número de más de doce veces los 150 validadores de la red de cadena de bloques Ripple.
¿Está Solana descentralizada?
Actualmente, Solana no tiene ninguna hoja de ruta en su sitio web para 2022. Sin embargo, se han propuesto un programa de gobernanza en cadena y varios proyectos de Github. El programa de gobernanza podría dar lugar a que los titulares de SOL tuvieran más poder en el ecosistema, porque obtendrían derechos de voto en el proceso de desarrollo de Solana.
Solana tiene características de descentralización, aunque parece estar más centralizada que Ethereum, su mayor competidor.
Cómo invertir en Solana
Invertir en SOL es fácil. Con Bybit, uno de los intercambios de criptomonedas de más rápido crecimiento del mundo, puede comprar, vender, comerciar, apostar y mantener fácilmente SOL. Para comprar Solana, sigue estos sencillos pasos:
- Visite la página de operaciones al contado de SOL/USDT en Bybit. Si aún no tiene una cuenta, haga clic en Inscribirse para registrarse.
- Elija el tipo de pedido y la cantidad que prefiera.
- Para abrir un puesto, seleccione Abrir largo o Abrir corto y aparecerá una ventana de confirmación de pedido. Haga clic en Confirmar después de verificar los detalles de su pedido.
En resumen
Entre todas las demás criptomonedas etiquetadas como "Ethereum Killers", Solana es una contrincante que ha mejorado enormemente los tiempos de procesamiento de transacciones. Sin embargo, la red se ha visto afectada por ser demasiado centralizada. La serie de interrupciones de Solana puede crear una motivación renovada para continuar mejorando su red.