¿Qué es la escalabilidad blockchain? (Guía completa para principiantes)
La tecnología blockchain ofrece una alternativa a los sistemas de registro centralizados tradicionales al permitir transacciones seguras y transparentes sin depender de una única autoridad de control. Su seguridad se basa en un cifrado robusto y una arquitectura de red descentralizada, que evitan la manipulación de datos y la censura.
A pesar de estas ventajas, las blockchains se enfrentan a importantes retos de escalabilidad y rendimiento que limitan su capacidad para gestionar grandes volúmenes de transacciones de forma eficiente. El rendimiento limitado de las transacciones y la menor velocidad de procesamiento —en comparación con los sistemas convencionales de la Web 2.0— dificultan una adopción más amplia de la tecnología en aplicaciones de alta demanda.
En los últimos años, ha habido una oleada de investigación y desarrollo para abordar los problemas de escalabilidad de la blockchain, especialmente a través de arquitecturas modulares que separan las capas principales de la blockchain —liquidación, ejecución y disponibilidad de datos— en componentes distintos.
Aunque las mejores blockchains siguen siendo menos escalables que los sistemas más rápidos de la Web 2.0, esta brecha se ha ido reduciendo. El enfoque de la industria se centra ahora en lograr una escalabilidad comparable a la de los sistemas de la Web 2.0, como la famosa red de alto rendimiento de Visa, sin sacrificar la seguridad.
En este artículo, analizamos el concepto de escalabilidad de la blockchain, explicamos sus problemas subyacentes y describimos las técnicas principales para mejorarla manteniendo la integridad de la red.
Puntos clave:
La escalabilidad de la blockchain se refiere a la capacidad de una red para gestionar un número creciente de transacciones sin comprometer la velocidad, el coste, la seguridad o la descentralización.
Los enfoques clave para mejorar la escalabilidad incluyen arquitecturas modulares, ejecución paralelizada, sharding, rollups de capa 2 e implementaciones específicas de la plataforma, como el proto-danksharding de Ethereum y el Firedancer de Solana.
A principios de 2026, los diseños de blockchain modulares, en particular los basados en la externalización de la capa de disponibilidad de datos, se han convertido en los principales impulsores de las ganancias en la escalabilidad de la web3.
¿Qué es la escalabilidad blockchain?
Blockchain es un libro de contabilidad digital descentralizado que registra las transacciones de forma segura y transparente sin una autoridad central. Cuando se lanzó Bitcoin (BTC) en 2009, marcó la llegada de la primera red descentralizada viable asegurada por criptografía, permitiendo peer-to-peer transferencias de moneda digital. Si bien el modelo descentralizado de Bitcoin fue un concepto revolucionario, rápidamente se hizo evidente que su blockchain solo podía gestionar unas siete transacciones por segundo (TPS). Por lo tanto, su escalabilidad era limitada en comparación con los sistemas tradicionales de Web 2.0 de nivel empresarial.
En este contexto, la escalabilidad de la blockchain se refiere a la capacidad de una red para aumentar el rendimiento de las transacciones manteniendo la velocidad y la seguridad. TPS es una métrica clave utilizada para medir esta capacidad, que indica cuántas transacciones se pueden procesar por segundo a nivel de red. Un TPS más alto permite que una blockchain admita más usuarios y aplicaciones sin cuellos de botella ni costos excesivos.
El desafío de lograr la escalabilidad en la blockchain está ligado a lo que se conoce como el trilema de la blockchain. Este concepto destaca la dificultad histórica de optimizar simultáneamente las tres propiedades principales de las blockchains: descentralización, seguridad y escalabilidad. En los diseños de blockchain monolíticos tradicionales, mejorar uno o dos de estos parámetros a menudo requiere compensaciones que reducen el tercero. Por ejemplo, aumentar el TPS centralizando el control puede comprometer la descentralización y la seguridad.
Las blockchains modulares, que separan las capas de liquidación, ejecución y disponibilidad de datos en componentes distintos, suelen tener más éxito que sus contrapartes monolíticas a la hora de abordar el trilema de la blockchain.
Desarrollo reciente de la blockchain
En 2020, se produjo un gran avance en la escalabilidad de la blockchain con el lanzamiento de Solana (SOL). Esta red de capa 1 a menudo se cita como la más escalable entre las blockchains públicas populares. Afirma soportar hasta 65.000 TPS en condiciones ideales.
En diciembre de 2025, Solana integró su muy esperado software de cliente validador Firedancer, que ha alcanzado un rendimiento de más de 1 millón de TPS en entornos de prueba. Es probable que esta actualización consolide aún más la posición de Solana como la cadena de Capa 1 más escalable en la industria de la cadena de bloques. Si Firedancer demuestra incluso una fracción del rendimiento alcanzado en las pruebas, al menos una cadena de bloques podrá finalmente reclamar niveles de escalabilidad comparables a las redes Web 2.0 más rápidas.
Otras cadenas de bloques altamente escalables, como Sui (SUI) y Monad (MON), también han surgido en los últimos años. Firedancer de Solana y estas nuevas cadenas están cerrando rápidamente la brecha con los entornos Web 2.0 de alto rendimiento.
Las otras cadenas de bloques importantes de la industria aún no han alcanzado este nivel de escalabilidad. A modo de comparación, los principales proveedores de servicios en la nube como Amazon Web Services (AWS) y Google Cloud pueden procesar millones de transacciones o solicitudes por segundo distribuyendo las cargas de trabajo en vastos centros de datos. Estas cifras hacen que las 7 TPS de Bitcoin —o incluso el TPS más alto jamás registrado de Ethereum de poco menos de 33,000 (alcanzado el 1 de diciembre de 2025)— parezcan extremadamente modestas.
Sin embargo, la brecha de rendimiento general entre la industria de la blockchain y las principales infraestructuras de la Web 2.0 se está cerrando rápidamente — gracias a los diseños modulares, las redes de capa 2, el cambio hacia el procesamiento descentralizado a través de miles de nodos independientes, y, en particular, las grandes esperanzas puestas en el software cliente validador Firedancer de Solana, introducido recientemente.
¿Por qué es importante la escalabilidad en las blockchains?
La escalabilidad de la blockchain es vital porque las bajas velocidades de transacción y la capacidad limitada crean cuellos de botella que dificultan una adopción más amplia de esta tecnología relativamente nueva. Los recientes avances mencionados en la escalabilidad de la blockchain han permitido el desarrollo de aplicaciones de alto rendimiento y de nivel industrial en las blockchains, especialmente en nichos como las finanzas descentralizadas (DeFi) y los juegos.
Las plataformas DeFi dependen de confirmaciones rápidas de las transacciones para ejecutar operaciones, préstamos y otras operaciones financieras. Un procesamiento lento puede provocar retrasos entre la solicitud de un usuario y la ejecución real, y puede exponer a los usuarios a riesgos, como el deslizamiento de precios o las transacciones fallidas. Las mejoras recientes en la escalabilidad de la blockchain han ayudado a solucionar muchos de estos problemas que afectaban a los sistemas de blockchain anteriores.
Por ejemplo, a principios de 2026, Solana y Sui se encuentran entre las plataformas web3 de más rápido crecimiento en términos de adopción DeFi. Junto con el creciente sector DeFi, la industria blockchain está implementando un número cada vez mayor de proyectos de tokenización de activos del mundo real (RWA). Gracias a la mejora de la escalabilidad, los riesgos de transacciones fallidas y el alto deslizamiento ya no son obstáculos importantes para la adopción en la cadena de DeFi y RWA.
Aplicaciones de juegos y empresariales
Al igual que DeFi, los juegos basados en blockchain exigen interacciones rápidas y fluidas para mantener a los jugadores enganchados. Los juegos que experimentan lag o respuestas tardías tienden a perder usuarios rápidamente, porque la experiencia no cumple con las expectativas en tiempo real establecidas por las plataformas de juego tradicionales. Las recientes mejoras en la escalabilidad de la blockchain también han llevado miles de títulos de juegos a la web3. Los juegos en la cadena ahora pueden gestionar millones de microtransacciones, como subidas de nivel e intercambios de skins, gracias a las arquitecturas modulares y los entornos de ejecución paralela.
Más allá de estas aplicaciones orientadas al consumidor, las recientes mejoras en la escalabilidad de la blockchain han creado oportunidades en la cadena para el mundo empresarial. Muchas empresas requieren sistemas capaces de gestionar un gran número de transacciones al instante, manteniendo al mismo tiempo la seguridad y la transparencia. Las blockchains modernas de alto rendimiento, en particular las redes privadas, están profundamente integradas en los modelos operativos de las empresas de diversos sectores. Por ejemplo, las aplicaciones globales de alta demanda gestionadas por gigantes del sector financiero están utilizando la tecnología blockchain para pagos, liquidaciones y operaciones de tesorería.
En resumen, las mejoras en la escalabilidad de la blockchain están ayudando a liberar todo el potencial de la tecnología en las finanzas, los juegos, las redes sociales, las empresas y muchos otros campos.
La evolución de la escalabilidad de la blockchain
Innovaciones como las Layer 2, los diseños modulares, el procesamiento en paralelo y otras están impulsando mejoras espectaculares en la escalabilidad de la blockchain. Varias limitaciones críticas que tradicionalmente han dificultado la adopción de redes descentralizadas están siendo eliminadas.
Las principales de estas limitaciones han sido la capacidad de rendimiento de la Layer 1, las altas comisiones por transacción y los largos tiempos de confirmación.
Limitaciones de rendimiento de la capa base
Las blockchains de primera generación, como Bitcoin, con su estructura monolítica y su lento mecanismo de validación, están limitadas a una capacidad de rendimiento deficiente. Las míseras 7 TPS de Bitcoin se citan a menudo como el ejemplo más claro de estas limitaciones. A redes como Litecoin (LTC) y Cardano (ADA) no les va mucho mejor, con capacidades máximas de TPS de 56 y 250, respectivamente.
La llegada de las redes rollup de capa 2 y las arquitecturas de sharding ha ayudado a aumentar significativamente la capacidad de TPS de las blockchains más nuevas. Los rollups de capa 2 trasladan el procesamiento de transacciones fuera de la cadena a entornos de mayor rendimiento, y luego publican por lotes las transacciones procesadas en la cadena de capa 1 subyacente.
El sharding también ha sido una innovación útil para aumentar la escalabilidad de la blockchain, aunque no en la misma medida que las cadenas de capa 2. El sharding se refiere a la división de una blockchain en múltiples subredes, conocidas como shards. Cada shard procesa las transacciones por separado y en paralelo con los otros shards en la red general. El procesamiento en paralelo ayuda a lograr un rendimiento mucho mayor del que pueden alcanzar las blockchains de diseño monolítico.
Altas comisiones por transacción
Las altas comisiones por transacción han sido una característica de muchas blockchains. Este problema ha sido especialmente evidente en Ethereum (ETH), una red considerada como la pionera de la funcionalidad de los contratos inteligentes y de las aplicaciones descentralizadas (DApps).
Sin embargo, la actualización Fusaka de Ethereum a finales de 2025 ha ayudado a desvincular las comisiones de gas de la actividad de la red, lo que ha provocado un fuerte descenso de los costes de transacción en la blockchain. A modo de comparación, la comisión de transacción típica de Ethereum antes de la actualización era de unos pocos dólares estadounidenses de media, llegando a alcanzar cifras de dos dígitos durante la congestión de la red. Tras la actualización de Fusaka, la comisión ha bajado a unos 0,10-0,20 $.
Además de la actualización, un par de implementaciones técnicas en la blockchain de Ethereum — proto-danksharding (EIP-4844) y PeerDAS (EIP-7594) — también han contribuido a esta reducción de las comisiones. Estas innovaciones permiten el escalado eficiente de los rollups vinculados a Ethereum mediante la publicación de grandes cantidades de datos de transacciones sin sobrecargar los nodos validadores de la capa 1.
Otras redes descentralizadas ofrecen comisiones de transacción aún más bajas. Solana, por ejemplo, siempre ha ofrecido comisiones comparativamente bajas de entre menos de un céntimo y 0,02-0,03 $. Además, muchas redes de capa 2 cobran comisiones de transacción que suelen ser inferiores a un céntimo, lo que hace que las transacciones de gran volumen o frecuentes sean muy asequibles tanto para las empresas como para los usuarios particulares.
Tiempos de confirmación largos
Los tiempos de confirmación de las transacciones han mejorado significativamente, en comparación con los días de las primeras blockchains. de Solana Prueba de Historia (PoH) mecanismo de consenso, una parte integral de su mecanismo de validación junto con la prueba de participación (PoS), ayuda a minimizar los tiempos de confirmación.
El sharding también ha contribuido a mejorar los tiempos de confirmación al permitir el procesamiento de transacciones en paralelo.
Finalmente, el uso de la finalidad blanda es otra herramienta clave en la búsqueda por reducir drásticamente la duración promedio de las confirmaciones de transacciones. La "finalidad blanda" se refiere a la confirmación preliminar casi instantánea de una transacción en una blockchain, antes de que alcance la "finalidad dura" irreversible en el libro de contabilidad inmutable de la red.
Soluciones de escalabilidad de la blockchain: Resolviendo el trilema
Se han propuesto e implementado varias soluciones de escalabilidad de la blockchain para ofrecer transacciones más rápidas y baratas, una finalidad rápida y un alto rendimiento. Estas soluciones suelen centrarse en modificaciones arquitectónicas de la cadena base de Capa 1 o, alternativamente, en el uso de diseños modulares y redes de Capa 2.
Soluciones de Capa 1
Las soluciones de capa 1 son cambios a nivel de protocolo que modifican directamente la arquitectura de una blockchain para mejorar el rendimiento y potenciar el desempeño. Estos cambios afectan a la forma en que las transacciones se procesan, validan y almacenan en una red.
Mejoras en el mecanismo de consenso
Los mecanismos de consenso determinan cómo los nodos de una blockchain se ponen de acuerdo sobre la validez de las transacciones y el estado del libro mayor. La cadena viable más antigua del mundo, la blockchain de Bitcoin, utiliza un mecanismo de consenso de prueba de trabajo (PoW) que proporciona una seguridad sólida, pero sufre de un bajo rendimiento y un alto consumo de energía. Como modelo de consenso original implementado en la industria, el PoW sigue siendo popular y, además de Bitcoin, lo utilizan redes como Bitcoin Cash (BCH), Dogecoin (DOGE), Litecoin y muchas más.
Una forma clave de lograr una mejor escalabilidad en la capa 1 ha sido pasar del PoW a algoritmos de consenso más nuevos y escalables. Quizás el más común entre estos es el PoS, utilizado ahora por Ethereum y muchas otras redes con capacidad para contratos inteligentes.
El PoS reduce la carga computacional al permitir que los validadores procesen y den fe de los bloques de transacciones en función de su participación (es decir, los holdings de tokens bloqueados en la red). Por el contrario, PoW requiere que los validadores de bloques (normalmente llamados mineros en las cadenas basadas en PoW) resuelvan complejos «puzles» de encriptación que consumen mucha energía para añadir nuevos bloques al libro mayor de la red. Esta transición de PoW a PoS ha aumentado la eficiencia de las blockchains más recientes, ha reducido el consumo de energía y ha mejorado la escalabilidad general.
Otros mecanismos de consenso centrados en el rendimiento —como la prueba de participación delegada (DPoS), utilizada en redes como TRON (TRX), y la prueba de historial (PoH), utilizada por Solana (SOL)— optimizan aún más la producción de bloques y la escalabilidad. Estas alternativas priorizan una mayor capacidad de transacción, lo que las hace atractivas para aplicaciones que requieren un rendimiento en tiempo real o casi en tiempo real.
Proto-danksharding
El sharding es un método para dividir una red blockchain en partes más pequeñas y manejables, llamadas shards. Cada shard procesa su propio conjunto de transacciones y mantiene un subconjunto de los datos totales, lo que reduce la carga de cualquier nodo y aumenta el rendimiento general de la red.
En lugar de requerir que todos los nodos validen cada transacción, la fragmentación permite el procesamiento en paralelo a través de múltiples componentes. Esto aumenta significativamente el número de transacciones que se pueden gestionar simultáneamente.
Aunque el uso de arquitecturas de fragmentación ha ayudado a mejorar la escalabilidad de la cadena de bloques, los beneficios de la ejecución en paralelo estándar basada en la fragmentación en las Capas 1 han sido relativamente modestos.
Sin embargo, esta tendencia cambió radicalmente con la introducción del proto-danksharding en Ethereum en 2024. El proto-danksharding permite a las cadenas de Capa 2 publicar datos temporales de gran tamaño (llamados “blobs”) en Ethereum sin dividir la ejecución de la Capa 1. En contraste, la fragmentación tradicional divide una Capa 1 en fragmentos paralelos, cada uno de los cuales procesa transacciones de forma independiente.
El proto-danksharding ha llevado a mejoras significativas de escalabilidad al permitir que las Capas 2 gestionen un rendimiento masivo de transacciones fuera de la cadena, sin requerir que la red de Ethereum se divida o gestione múltiples fragmentos.
Innovaciones como el proto-danksharding (EIP-4844), los blobs y PeerDAS (EIP-7594) han llevado la escalabilidad de los modernos rollups de Capa 2 vinculados a Ethereum a niveles completamente nuevos.
Segregated Witness (SegWit)
Segregated Witness, o SegWit, se introdujo para abordar las limitaciones del tamaño de bloque de Bitcoin separando una pieza clave de metadatos, llamada datos de firma, de los datos principales de la transacción. Al mover las firmas fuera del bloque de transacción principal, se libera más espacio para transacciones adicionales, lo que aumenta eficazmente el rendimiento.
SegWit reduce el tamaño de la transacción y ayuda a prevenir ciertos tipos de interferencia en las transacciones. Esta actualización aumenta el número de transacciones por bloque y mejora la eficiencia de la propagación de bloques a través de la red.
Propuesto originalmente para la red de Bitcoin, SegWit se activó por primera vez en Litecoin en mayo de 2017, seguido de Bitcoin unos meses más tarde. La implementación de SegWit allanó el camino para las innovaciones en el ecosistema de Bitcoin, como la plataforma de capa 2 Lightning Network y el protocolo Ordinals, que marcó el comienzo de la era de los NFT basados en Bitcoin.
Ejecución de transacciones en paralelo
Anteriormente, en nuestro análisis sobre el sharding tradicional, mencionamos el concepto de ejecución en paralelo. La implementación original de Ethereum del procesamiento en paralelo se basaba en el concepto de sharding. Sin embargo, algunas blockchains más nuevas han implementado el procesamiento de transacciones en paralelo directamente en sus capas 1 sin la necesidad de dividir sus plataformas base en shards.
Ejemplos de estas cadenas son Sei (SEI), lanzada en agosto de 2023, y Monad, cuya red principal se puso en marcha en noviembre de 2025.
Soluciones modulares y de capa 2
Los intentos anteriores de abordar el bajo rendimiento de la capa 1 se centraron en redes de capa 2 y sidechains escalables y rentables. Más recientemente, los diseños de blockchain modulares se han convertido en la solución preferida para los desafíos de escalabilidad.
Cadenas laterales
Una sidechain es una blockchain independiente que se ejecuta en paralelo a una cadena principal de capa 1. Está conectada a través de puentes o anclajes bidireccionales. Los activos pueden moverse entre la red principal de la cadena de bloques y la cadena lateral, lo que permite que las transacciones y los contratos inteligentes se ejecuten en esta última.
Las cadenas laterales permiten la experimentación con diferentes modelos de consenso, tamaños de bloque o lógica específica de la aplicación sin afectar la estabilidad de la cadena principal. Pueden procesar transacciones más rápidamente y a un costo menor, y luego registrar los resultados finales en la cadena de bloques principal. Las cadenas laterales a menudo pueden permitir una escalabilidad aún mayor que los rollups.
Una limitación de las cadenas laterales es que, a diferencia de los rollups de capa 2, no heredan todas las garantías de seguridad de la cadena principal. La seguridad depende del propio conjunto de validadores o del modelo de consenso de la cadena lateral, lo que introduce una capa de confianza independiente. Por esta razón, las cadenas laterales pueden ser una solución adecuada para aplicaciones de bajo riesgo y alto rendimiento, como los juegos web3.
Rollups
Los rollups agrupan —o "enrollan"— múltiples transacciones en un único lote que luego se publica en la cadena de bloques principal. El cálculo y el almacenamiento se gestionan fuera de la cadena, mientras que solo los datos de resumen y las pruebas se registran en la cadena. Esto reduce drásticamente la carga en la capa base al tiempo que preserva la seguridad de la red principal.
Existen dos tipos principales de rollups en uso: los rollups optimistas y los rollups de conocimiento cero (ZK). Los rollups optimistas asumen que las transacciones publicadas en la blockchain subyacente son válidas por defecto, y se basan en pruebas de fraude presentadas por los validadores de la capa 1 para detectar cualquier actividad no válida. Mientras tanto, los rollups ZK utilizan pruebas criptográficas para validar todas las transacciones de un lote, lo que ofrece una liquidación de transacciones más rápida que los rollups optimistas, pero con una mayor complejidad técnica.
Los rollups ya se han implementado en Ethereum con un efecto considerable, lo que permite transacciones más rápidas y baratas para los usuarios, al tiempo que alivia la congestión en la red subyacente. Representan una de las direcciones más prometedoras para el escalado sin sacrificar la descentralización y la seguridad.
Disponibilidad de datos (DA)
Los enfoques más recientes para resolver los problemas de escalabilidad de la blockchain se han centrado en diseños modulares, en los que algunas de las capas clave de la blockchain (liquidación, ejecución y disponibilidad de datos [DA]) son gestionadas por módulos separados, cada uno optimizado para obtener el mejor rendimiento para su capa. Un enfoque popular es mantener la liquidación y la ejecución en la capa 1, pero externalizar la capa de DA. Esta capa almacena todos los datos que los validadores necesitan para comprobar y verificar las transacciones.
Con la actualización Fusaka y el lanzamiento del proto-danksharding en Ethereum, la red Ethereum ha pasado a utilizar blobs, grandes piezas de datos temporales publicadas por los rollups, separando así la capa de DA de la capa de ejecución.
También ha habido un aumento de las cadenas de DA especializadas, que ofrecen a otras plataformas la posibilidad de externalizar sus operaciones de DA. Ejemplos de estas cadenas son Celestia (TIA) y Avail (AVAIL).
Capa de conectividad: Interoperabilidad y abstracción de cadenas
La mejora de la interoperabilidad entre redes también ha ayudado a resolver los problemas de escalabilidad al convertir el mundo fragmentado de las cadenas de bloques en un entorno unificado donde las ventajas de velocidad, coste y capacidad pueden compartirse más fácilmente.
Tecnologías como la abstracción de cadenas han ampliado enormemente la selección de capas 2 compatibles para las cadenas de bloques base. Gracias a plataformas como AggLayer de Polygon y Superchain de Optimism, que aprovechan en gran medida la abstracción de cadenas y cultivan universos multicadena, las redes de capa 1 pueden ahora acceder a más rollups para integrarse.
Además, plataformas como LayerZero (ZRO) y Wormhole (W) permiten una liquidez unificada, ayudando a las cadenas de capa 1 a acceder a más activos y oportunidades entre cadenas.
Conclusiones finales
Aunque las primeras redes de cadena de bloques como Bitcoin y Litecoin sentaron las bases de los sistemas descentralizados, su limitada capacidad impulsó los esfuerzos para mejorar el rendimiento, reducir las comisiones y permitir la adopción masiva. La llegada de Solana a escena (con su actualización Firedancer), la implementación del proto-danksharding de Ethereum, el auge del procesamiento paralelizado, las plataformas de capa 2 y las arquitecturas modulares han contribuido a la enorme mejora de la escalabilidad de la que disfrutan hoy las plataformas web3. A principios de 2026, la arquitectura modular de blockchain, en particular, se ha convertido en uno de los principales impulsores de estas mejoras.
#LearnWithBybit